Рішення № 56174366, 24.02.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5846/15-ц

Провадження № 2/210/604/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участі сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (надалі Відповідач) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 жовтня 2013 року в розмірі 32290,68 грн., а також судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явися та скерував на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 1 зворот).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності, відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК Українизазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі Первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 15 жовтня 2013 року, за умовами якого Відповідач отримав кредит в сумі 29290,00 гривень. (а.с.4-7).

При оформленні споживчого кредиту Відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його підписом на договорі. (а.с. 4-6).

Згідно з п. 1.4.2 Кредитного договору Відповідач погашає щомісяця суму отриманого кредиту в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. (а.с.4 ).

Згідно умов договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Згідно пунктів 1.1. - 1.7. Загальної частини Договору , Банк надав Позичальнику споживчий кредит в розмірі 29046 грн. 00 коп. (надалі по тексту - кредит), термін повернення кредиту 15 жовтня 2016 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 1.4.3. Договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 2 цього Договору (надалі за текстом - «Графік») (а.с. 6 зворот).

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 0,01% річних (п.1.1 Договору) (а.с. 4).

Між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 22 грудня 2014р. укладено договір відступлення права вимоги № 22/12

/14/1-1, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному кредитному договору, право на одержання яких належить Первісному кредитору, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.9-16).

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 22/12

/14/1-1 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі 46355,80 грн. (а.с.12 зворот).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати кошти, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 жовтня 2013 року в розмірі 32290,68 грн., з яких: 26280,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,04 грн. - заборгованість по відсоткам; 6007,87 грн. сума по комісії. (а.с. 3).

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що кредит надавався Відповідачу строком на 36 місяців (а.с.10), однак відповідачем не виконано умови договору в зазначений строк.

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Статтею 79 ЦПК Українипередбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи оплату судового збору по даній справі було здійснено Позивачем.

У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову з Відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати сплачені за подання позову, а саме в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: м ОСОБА_1 Ріг, вул. Залізорудна, б. 94, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк м. Київ», МФО 300528), заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12 лютого 2013 року в сумі 46355,80 (сорок шість тисяч триста пятдесят пять грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: м ОСОБА_1 Ріг, вул. Залізорудна, б. 94, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк м. Київ», МФО 300528) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна