Рішення № 56173823, 18.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/554/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.04.2006 року ОСОБА_1 14.04.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство. Підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою», "ОСОБА_2 Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ОСОБА_1 і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 21.12.2014 року заборгованість відповідача становить 9419,27 грн., а саме: 1140,22 грн. - заборгованість за кредитом; 8279,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки, згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2007 року вже було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 1562,15 грн. і на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань, тому позивач просить суд стягнути з відповідача різницю заборгованості в сумі 7857,12 грн., 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 392,86 грн. - штрафу (процентна складова), а всього 8749,98 грн. і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно дост.224 ч.1 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в заяві зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.04.2006 року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

ЗАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків КБ "Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк».

Відповідач погодився, що заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також ОСОБА_2 банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_1 прийняв кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 1800 грн..

Вказані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_1 від 14.04.2006 року; ОСОБА_2 і порядком погашення кредиту; Умовами та правилами надання банківських послуг; витягом зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк»; випискою по особовому рахунку; довідкою про зміну умов кредитування.

Згідно ч.1ст.634 Цивільного кодексу Українидоговором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно п.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Пунктом 5.5.Правил користування платіжною карткою передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому ОСОБА_2 Банку, з розрахунку 360 календарних днів в рік.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В наданих позивачем ОСОБА_2 і порядку погашення кредиту зазначено, що: базова відсоткова ставка в місяць - 4%; процентна ставка по кредиту за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань в місяць становить 8%; розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківсгьких послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Вст.599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно дост.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2007 року № 2н-4573-07 з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1562,15грн.. Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 не виконав.

В порушення умов кредитного договору свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 за договором б/н від 14.04.2006 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 21.12.2014 року (за вирахуванням сум, стягнутих судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2007 року № 2н-4573-07) заборгованість відповідача становить 7857,12 грн., а також позивачем нараховано штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - (фіксована частина); 392,86 грн. - (процентна складова), а всього заборгованість становить 8749,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, слід стягнути на користь банку заборгованість у сумі 8749,98 грн.

Відповідно до ст.88ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 598, 599, 611, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.04.2006 року станом на 21.12.2014 року в сумі 8749,98 грн. (вісім тисяч сімсот сорок девять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: