У Х В А Л А
29.02.2016 Справа №607/1982/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тернопільський-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання незаконним і скасування наказу №244-к від 10 грудня 2015 року, зобовязання відповідача провести виплату надбавки за безперервний стаж роботи, премії, скасування наказу №7-к від 21 січня 2016 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Державного підприємства «Тернопільський-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання незаконним і скасування наказу №244-к від 10 грудня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1О.», зобовязання відповідача провести виплату грошових сум, а саме надбавки за безперервний стаж роботи за 2015 рік, премії за результатами господарської діяльності за грудень 2015 року, скасування наказу №7-к від 21 січня 2016 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1О.» та поновлення позивача на посаду начальника сектору стандартизації та інформаційного забезпечення з 21 січня 2016 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня поновлення на роботі.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Згідно з вимогами п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривень 20 копійок).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із змісту позову вбачається, що позивачем заявлено чотири позовних вимог:
1) визнання незаконним і скасування наказу №244-к від 10 грудня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1О.»;
2) зобовязання відповідача провести виплату надбавки за безперервний стаж роботи за 2015 рік та премії за результатами господарської діяльності за грудень 2015 року;
3) скасування наказу №7-к від 21 січня 2016 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1О.» та поновлення позивача на посаді начальника сектору стандартизації та інформаційного забезпечення з 21 січня 2016 року;
4) стягнення середнього заробітку з відповідача за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня поновлення на роботі позивача.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору лише щодо вимог про зобовязання відповідача провести виплату надбавки за безперервний стаж роботи за 2015 рік та премії за результатами господарської діяльності за грудень 2015 року; скасування наказу №7-к від 21 січня 2016 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1О.» та поновлення позивача на посаді начальника сектору стандартизації та інформаційного забезпечення з 21 січня 2016 року; стягнення середнього заробітку з відповідача за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня поновлення на роботі позивача.
Позовна вимога щодо визнання незаконним і скасування наказу №244-к від 10 грудня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1О.» не стосується стягнення заробітної плати чи поновлення на роботі, а тому підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах.
Редакція Закону України «Про судовий збір», якою було передбачено пільги щодо сплати судового збору для позивачів у справах за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, втратила чинність 01 вересня 2015 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» й чинною редакцією Закону України «Про судовий збір» таких пільг не передбачено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду для сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. щодо вимоги про визнання і скасування наказу №244-к від 10 грудня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1О.».
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.
Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тернопільський-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання незаконним і скасування наказу №244-к від 10 грудня 2015 року, зобовязання відповідача провести виплату надбавки за безперервний стаж роботи, премії, скасування наказу №7-к від 21 січня 2016 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху і надати позивачу строк терміном до пяти днів із дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. щодо вимоги про визнання і скасування наказу №244-к від 10 грудня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1О.».
Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56173400, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/1982/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: