Постанова № 56172986, 29.02.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1633/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше до кримінальної адміністративної відповідальності не притягався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

07.02.2016 року близько 02 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ TF699P» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Медової Печери, 38, що м. Львові, перед початком розвороту, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, порушивши вимоги п. 10.1 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні заперечив повністю та просив закрити провадження по справі у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Захисник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 вказав, що у діях його підзахисного відсутність склад правопорушення в звязку із чим просив справу відносно нього закрити.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 459164 від 07.02.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, фотокартками долученими до матеріалів справи та поясненнями правопорушника даними в суді.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши пояснення надані учасниками ДТП, схему ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 275,60 грн. на доходний рахунок 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4