Ухвала суду № 56172348, 26.02.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/196/16-ц

Провадження № 2/451/183/16

УХВАЛА

судового засідання

26 лютого 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля ,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2016 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до ч.2, 3 п.2 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Радехівського РС ГУ ДМС України у Львівській області від 24.02.2016 року за №№34/381, 34/382 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 значаться зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані до суду поступили 25.02.2016 року).

Ухвалою судді від 26 лютого 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто з підстав, визначених ч.3 п.5 ст.121 ЦПК України

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

22 лютого 20165 року разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно або заборони у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», 1992 року випуску, кузов WVWZZZ31ZNB336221, державний номерний знак НОМЕР_1 до набрання чинності рішенням у справі, оскільки незабезпечення в майбутньому може утруднити виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.317 та ч.1,2 ст.319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджатися своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля №115 від 12.12.2015 року.

Узагальнюючи наведене, перевіривши матеріали справи, предмет позовних вимог, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково, шляхом заборони вчиняти будь-які дії (зокрема щодо відчуження) автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», 1992 року випуску, кузов WVWZZZ31ZNB336221, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання чинності рішенням у справі .

Керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії (зокрема щодо відчуження) автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», 1992 року випуску, кузов WVWZZZ31ZNB336221, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 до набрання чинності рішенням у справі.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Радехівського РУЮ у Львівській області та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4