Справа № 446/429/16-ц
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
01.03.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір №LVKBGA0000000039 від 16.07.2008 р. та застосувати правові наслідки недійсності правочинів у вигляді двосторонньої реституції
Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У поданій заяві представник позивача покликається на п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору позивача, як споживача, який звернувся до суду з позовом, що повязаний з порушенням його прав.
Однак, вказана норма Закону втратила чинність відповідно до Закону України № 484-19 від 22.05.2015 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у новій редакції, якою не передбачено встановлення пільг, а саме звільнення від сплати судового збору, позивачів, вимоги яких підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».
З огляду на те, що позивач в силу положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору, не просить суд розстрочити чи відстрочити сплату такого, тому позивачу для розгляду даної справи необхідно сплатити судовий збір. Згідно з частиною другоюст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Абзацом 2 частини третьоїст. 6 Закону № 3674-VIвизначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У поданій заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову в розмірі 1102,40 грн. (по 551, 20 грн. за кожну вимогу немайного характеру) на реквізити Камянка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів УДКСУ у Кам'янка-Бузькому районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790; Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 31215206700227; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків. Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56172144, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/429/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: