Ухвала суду № 56171966, 03.02.2010, Городоцький районний суд Львівської області

2-397/2010

б/н

УХВАЛА

03.02.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П. Ф., вивчивши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «1РОКС» до ОСОБА_1 про розірвання договору, -

встановив:

ЗАТ «ІРОКС» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору підряду у будівництві житла.

З описової частини позову та доданих до нього документів убачається, що відповідач частково виконав умови договору, зокрема сплатив позивачу 395 768, 50 грн. вартості трьохкімнатної квартири, а отже спір, по суті, виник щодо нерухомого майна.

За правилами виключної підсудності, згідно вимог ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови, що

виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо справа пе підсудна цьому суду, заява повертасться позивачеві для подання до належного суду.

За приписами ст.83 ЦПК України, у випадку повернення заяви, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертасться позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю що ЗАТ «ІРОКС» належить повернути позов та сплачені ними судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі, відповідно, 17 і 37 грн.

Керуючись ч.І ст.115 ЦПК України,

ухвалюю:

Повернути Закритому акціонерному товариству «ІРОКС» позов до ОСОБА_1

Михайловича про розірвання договору, для подання до належного суду.

УДК у Городоцькому районі Львівської обл. повернути ЗАТ «ІРОКС» (код ЗКПО 23958651) сплачені 17 (сімнадцять) грн. судового збору, зпдно квитанції №38 від 20 січня 2010р. на р/р 31413537700077 та 37 (тридцять сім) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, згідно квитанцій № 39 від 20 січня і № 42 від 27 січня 2010 року на р/р 31219259700076.

Заява проапеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів.

С у д д я :