Ухвала суду № 56171898, 29.02.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/104/16-ц

Провадження №: 2-з/461/2/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29.02.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши заяву позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладу фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладу фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладу фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Позивач в порядку забезпечення позову просить суд накласти арешт на житловий будинок №12 на вул.А.Бучми в м.Львові, загальною площею 320,9 кв.м., житловою 158,0 кв.м., що належить ОСОБА_4 (спадкоємцю ОСОБА_5П.); земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: м.Львів, вул.А.Бучми, 12, площею 0,1000 га., що належить ОСОБА_4 (спадкоємцю ОСОБА_5П.); нежитлові приміщення загальною площею 262,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Лесі Українки, 7, та належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки існує ймовірність невиконання рішення суду у разі задоволення позову, адже новий власник матиме можливість безперешкодно відчужувати нерухоме майно, на яке звертається стягнення, та може завдати значних збитків Банку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали поданої заяви і позовної заяви та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладу фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №12 на вул.А.Бучми в м.Львові, загальною площею 320,9 кв.м., житловою 158,0 кв.м., що належить ОСОБА_4 (спадкоємцю ОСОБА_5П.); земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: м.Львів, вул.А.Бучми, 12, площею 0,1000 га., що належить ОСОБА_4 (спадкоємцю ОСОБА_5П.); нежитлові приміщення загальною площею 262,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Лесі Українки, 7, та належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 для відома; у відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів, вул.Городоцька, 299), для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Інших відомостей, передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», немає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий А.В. Государський