Рішення № 56171745, 25.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 337/4870/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Гнатик Г.Є.

Провадження № 22-ц/778/614/15 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Бондаря М.С.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.07.2012 року між Банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму до 2000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконувала належним чином, в зв'язку з чим, станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 3364,17 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3364,17 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що Банк у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України як сторона, яка приймала участь у справі не довів суду ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а саме не довів наявність кредитних правовідносин з відповідачем ОСОБА_4 , отримання останнєй платіжної картки та ПІН код.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна оскільки вони протиричать матеріалам справи та наданим доказам.

Наявність кредитних правовідносин підтверджується анкетою заявою ОСОБА_4 про приєднання у Умовам та Правила надання банківських послуг КБ «ПриватБанк», довідкою про умови кредитування, розрахунком Банку з якого вбачається зняття коштів, копією паспорту наданого ОСОБА_4 ( а.с. 5,6,7,33 ).

Крім того до пояснень до апеляційної скарги Банком надано довідка по картці відповідача та копія фото ОСОБА_4 з карткою в руці від 26.07.2012 року, датою укладення кредитного договору.

Отже встановлено, що 26.07.2012 року між Банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму до 2000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконувала належним чином, в зв'язку з чим, станом на 30.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 3364,17 грн.

Заборгованість за кредитним договором підтверджується наданим Банком розрахунком ( а.с. 5).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови

(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором

застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Таким чином судова колегія приходить до висновку про те, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором з відповідача підлягає стягненню на користь Банку сума заборгованості яка складається : 290 грн., 00 коп. - заборгованість за кредитом, 867 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1570 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов договору, - 500 грн. штраф фіксована частина, 136 грн. 39 коп. - штраф процентна складова, а всього 3364 грн. 17 коп.

Судова колегія приходить до висновку, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України рішення суду скасовує та ухвалює нове рішення про задоволення позову.

В порядку ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу судові витрати на користь Банку в розмірі 243,60 грн. за подачу позову, 267,96 грн. за подачу апеляційної скарги, а всього 511 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2015 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» : 290 грн., 00 коп. - заборгованість за кредитом, 867 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1570 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф фіксована частина, 136 грн. 39 коп. - штраф процентна складова, а всього 3364 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 511 грн. 56 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: