Ухвала суду № 56171737, 25.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 326/1445/15 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/925/16 ОСОБА_1

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 КЕЕ для населення,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 КЕЕ для населення, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: Приморський район, с. Партизани, вул. Петровського, буд. 19 та є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського РЕМ.

20 лютого 2015 року представниками рейдової бригади Приморського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_4 КЕЕ для населення, а саме: відповідачем було здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника. Підключення ел. розетки поза розрахунковим приладом обліку електроенергії. Підключення виконано прихованим способом, проводка прокладена прихованим способом.

З актом про порушення відповідач ознайомлена та підпис свій поставила.

В результаті без облікового користування електроенергією, згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 КЕЕ для населення було вирахувано вартість без облікованого споживання електричної енергії з моменту останньої перевірки 31214 кВт.год в сумі 11981 грн. 32 коп.

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії в розмірі 11981 грн. 32 коп. та стягнути судові витрати по справі.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж вартість необлікованої електроенергії в розмірі 11981 грн. 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідач мешкає за адресою: Приморський район, с. Партизани, вул. Петровського, буд. 19 та є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського РЕМ.

20 лютого 2015 року представниками рейдової бригади Приморського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_4 КЕЕ для населення, а саме: відповідачем було здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника. Підключення електричної розетки поза розрахунковим приладом обліку електроенергії. Підключення виконано прихованим способом, проводка прокладена прихованим способом.

З актом про порушення відповідач ознайомлена та підпис свій поставила.

В результаті без облікового користування електроенергією, згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 КЕЕ для населення було вирахувано вартість без облікованого споживання електричної енергії з моменту останньої перевірки 31214 кВт.год в сумі 11981 грн. 32 коп., розрахунок наданий позивачем відповідач не оспорює.

З урахуванням викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що вимоги позивача підтверджені наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не врахував той факт, що будинок відповідачем придбано у 2009 році і з тих пір не проводився його капітальний ремонт, а тому відповідачу не було відомо про зазначені у вищевказаному акті порушення не є підставою для скасування рішення суду, оскільки саме на споживача електричної енергії покладається обовязок за дотриманням ОСОБА_4 користування електричною енергією

Безпідставними є і доводи викладені у апеляційній скарзі, що за станом здоровя відповідач не змогла надати суду першої інстанції доказів, які б спростовували доводи позивача, оскільки таких доказів не додано і до апеляційної скарги.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: