Ухвала суду № 56171682, 01.03.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1765/15-ц

2-з/330/1/2016

"01" березня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ОСОБА_1» про забезпечення позову по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ОСОБА_1» до Кирилівської селищної ради Якимівського району, ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Якимівського РУЮ Запорізької області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

01.03.2016 року до Якимівського районного суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Фірма «ОСОБА_1» ОСОБА_1 про залишеннязаяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовомТОВ «Фірма «ОСОБА_1» до Кирилівської селищної ради Якимівського району, ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Якимівського РУЮ Запорізької області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,скасування державної реєстрації права власності без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Неявка сторін не перешкоджає проведенню судового засідання.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Від позивача надійшла письмова заява розглядати справу без її участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачапро залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову або його частини без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем у добровільному порядку заявлено прохання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, і це не порушує нічиїх прав та охоронювальних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, заяву позивача задовольнити і залишити зяву про забезпечення позовубез розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ОСОБА_1» про забезпечення позову по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ОСОБА_1» до Кирилівської селищної ради Якимівського району, ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Якимівського РУЮ Запорізької області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,скасування державної реєстрації права власності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя