Рішення № 56171591, 01.03.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/460/2016

ЄУН № 337/387/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді : Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути кошти на її утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці, а відповідач після припинення шлюбних відносин кошти на утримання сина не виділяє, хоча має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, бо має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що в свою чергу ставить позивачку в скрутне матеріальне становище бо дитина знаходиться на її утриманні, частко хворіє, що потребує витрат на придбання ліків, дитячого харчування та одягу. Крім того, позивачка просить судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала в повному обсязі , відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та коштів на утримання дружини .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача по справі - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 4.

Малолітня дитина проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утримання . В свою чергу відповідач, як батько дитини , після припинення шлюбних відносин коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість бо має постійне місце роботи на ТОВ «Транс» та отримує стабільний дохід

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них , з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, позивачка на даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці, дитина знаходиться на її утриманні, частко хворіє, що потребує витрат на придбання ліків, дитячого харчування та одягу, що в свою чергу ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Крім того, позивачка просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги,за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має постійне місце роботи й отримує стабільний дохід, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її батька. Враховуючи те що, розмір аліментів 1/3 частина від доходу(заробітку) відповідача на утримання дитини та коштів на утримання дружини в розмірі 1/3 частини від доходу(заробітку), який просила стягнути позивачка, відповідачем визнані та не оспорююється, суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачкою підлягають задоволенню .

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 551,20 грн., та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн. за вимоги про стягнення коштів на утримання дружини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 працює ТОВ «Транс» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП № НОМЕР_2, адреса : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача , але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2016 року і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 працює ТОВ «Транс» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП № НОМЕР_2, адреса : АДРЕСА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача , починаючи з 02 лютого 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку , тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 працює ТОВ «Транс» на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 551,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 працює ТОВ «Транс» на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про стягнення коштів утримання дружини в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: І.Б. Громов