Ухвала суду № 5617151, 27.12.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

УХВАЛАСправа №2-1650/07

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2007 р. Ленінський районний суд м.Луґанська у складі: головуючого - судді Гончаровой І.А., при секретарі - Ряснянській К.Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про врегулювання права власності на 1/3 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Луганська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про врегулювання права власності на 1/3 частину квартири, в обгрунтування якої вказав, що з моменту свого народження по даний час постійно проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, сплачує витрати на її утримання, комунальні послуги тощо, здійснює поточні ремонти вказаної квартири з метою підтримання її в належному житловому стані та є власником 2/3 цієї квартири. Відповідач ОСОБА_2 у спірній' квартирі ніколи не жив і не проживає зараз, реєстрації в ній не має, будь-які його речі там відсутні. Крім того, ОСОБА_2 є власником іншого житла, в якому він по­стійно проживає та яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2. Позивач також вказав, що припинення права власності відповідача на 1/3 ча­стину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з урахуванням від­повідної грошової компенсації за це житло не спричинить істотного збитку інтересам ОСОБА_2 та просив суд визнати за ним право власності на спірну квартиру в одній цілій долі, стягнувши з нього на користь відповідача в якості гро­шової компенсації вартість його частки 90900 грн., які були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Луганській області з метою забезпечення цього позову.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував та звернувся до Ленінсько­го районного суду м. Луганська із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, в обгрунтування якої зазначив, що 29 січня 2007 року набув право власності на 1/3 частину спірної квартири на під­ставі договору дарування, але, володіючи 1/3 частиною спірної квартири, він не може користуватись нею в зв'язку з тим, що не визначений порядок користування цим житлом, а відносини, що склались між позивачем та відповідачем, не дозволя­ють домовитись про порядок користування квартирою у добровільному порядку, тому просив суд визначити порядок користування спірною квартирою, виділивши йому кімнату № 2 житловою площею 12 кв.м., а кімнати № 5 і № 6 площею від­повідно 10,3 кв.м. та 15,6 кв.м. виділити ОСОБА_1, дозволивши прохід через кі­мнату під № 6, а службові приміщення - ванну, туалет, кухню, два коридори та комору - залишити у спільному загальному користуванні.

В ході судового розгляду сторони звернулись до суду з клопотанням про ви­знання мирової угоди, згідно якої просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на належну ОСОБА_2 на праві приватної власності 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, стягнувши при цьому з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США,

2

що дорівнює в еквіваленті 90900 (дев'яносто тисяч дев'ятсот) гривень в якості гро­шової компенсації за 1/3 частину вказаної квартири.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і пові­домити про це суд, зробивши спільну заяву. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі - укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається зі змісту мирової угоди вона підписана особисто позивачем та належним чином уповноваженим представником відповідача, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета спору, її умови не суперечать закону та не порушу­ють права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.175, п.1 ч.1 ст.208, ст. 209, 210, 218, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на належну на праві приватної власності ОСОБА_2 1/3 частину квартири, роз-. ташованої за адресою: АДРЕСА_1., припинивши право власності ОСОБА_2 на цю 1/3 частину квартири.

Виплатити ОСОБА_2 гроші, які знаходяться на депозит­ному рахунку в ТУ ДСА в Луганській області р/р 37318003000730 в ГУДКУ Лу­ганській області, МФО 804013, Код 26297948 в сумі 90900 (дев'яносто тисяч дев'я­тсот) гривень внесені ОСОБА_1 27.12.2007 року (квитанція №800231) в якості грошової компенсації за 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на всю квартиру в одній цілій частині, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після пода­ння заяви про апеляційне оскарження, заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.