Вирок № 56171304, 17.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8667/15-к 1-кп/335/62/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., за участю прокурора Скріпкіна С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12015080060003052 від 08.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого:

1) 29.07.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

2) 03.11.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

3) 30.11.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись у палаті №10 відділення щелепно-лицьової хірургії 5-МКЛ по вул. Перемоги 80 у м. Запоріжжі, на стаціонарному лікуванні, дочекавшись поки хворий з його палати ОСОБА_2 заснув, таємно викрав його мобільний телефон марки «LG Nexus IMEI - 353918051032759» в корпусі чорного кольору, який знаходився на поверхні деревяної тумбочки, біля його ліжка. Після чого вийшов з приміщення палати, та вимкнув викрадений ним мобільний телефон, заховавши його за cміттєвим баком у ванній кімнаті відділення. Продовжуючи свій злочинний намір, 10.07.2015 року ОСОБА_1, під час виписки з лікарні, зайшов до ванної кімнати та забрав мобільний телефон марки «LG Nexus IMEI - 353918051032759» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду згідно висновку експерта №1838 від 07.08.2015 року на суму 1891 гривня 80 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Суду пояснив, що 07.07.2015 року він знаходився у палаті №10 відділення щелепно-лицьової хірургії 5-МКЛ по вул. Перемоги 80 у м. Запоріжжі, на стаціонарному лікуванні, де таємно викрав мобільний телефон марки «LG Nexus IMEI - 353918051032759» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_2

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, а також думки прокурора, який вважав за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не повязане з ізоляцією від суспільства, у зв'язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати, повязані з проведенням товарознавчої експертизи № 1838 від 07.08.2015 року у кримінальному провадженні, у розмірі 306,90 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, повязані з проведенням товарознавчої експертизи № 1838 від 07.08.2015 року у кримінальному провадженні, у розмірі 306 (триста шість) гривень 90 копійок в дохід держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300/, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речовий доказ мобільний телефон марки «LG Nexus IMEI - 353918051032759» в корпусі чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна