Рішення № 56171164, 01.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.03.2016

Справа № 320\10549\15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури - Неровної Н.Г.,

представника позивача - Гнєдашової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи по цивільній справі за позовом

Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

до ОСОБА_5, ОСОБА_6

Про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням суду від 25 лютого 2016 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

У даному рішенні в резолютивній частині не вирішено питання в частині позовних вимог про передачу дітей до вирішення питання щодо їх подальшої долі під піклування (опіку) Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, тому суд на підставі ст. 220 ЦПК України з власної ініціативи вважає необхідним ухвалити додаткове заочне рішення.

В судове засідання з'явився прокурор та представник позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін по справі не є обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечували проти ухвалення додаткового рішення по справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі.

Судом встановлено, що рішенням суду від 25 лютого 2016 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, а саме: вирішено відібрати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення їх батьківських прав; стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\2 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30 грудня 2015 року і до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а потім - у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття молодшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року; стягнуто зі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\2 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30 грудня 2015 року і до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а потім - у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття молодшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп. (31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В позові, крім задоволених позовних вимог, позивач також просив суд передати дітей до вирішення питання щодо їх подальшої долі під піклування (опіку) Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В описовій та мотивувальній частинах рішення вирішено це питання, але в резолютивній частині рішення не вирішено це питання.

Тому суд вважає необхідним винести додаткове рішення з власної ініціативи щодо вирішення питання стосовно позовної вимоги позивача про передачу дітей до вирішення питання щодо їх подальшої долі під піклування (опіку) Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 212-215, 220, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Передати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до вирішення питання щодо їх подальшої долі під піклування (опіку) Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін