Справа № 1-374 2007 рік
ВИРОК
Іменем України
13 грудня 2007 рокуІвано-Франківський міський суд
в складі: головуючого-суддіКишакевича Л.Ю.,
з участю: секретарів Нагірної М.Б., Кантурак Н.П.,
прокурораЧепіля Ю.Д.,
захисника ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
встановив:
ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 12.11.2006 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи поблизу ресторану «Овен», що по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську, умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки в ділянці 3-го міжребер'я зліва, по середньо пахвинній лінії зліва без ушкодження легені, ускладнену розвитком лівобічного пневмотораксу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення; а також у вигляді колото-різаної рани в ділянці передньої поверхні правого плеча, непроникаючої колото-різаної рани в ділянці передньої поверхні грудної клітки справа, двох непроникаючих колото-різаних ран в ділянці передньої поверхні грудної клітки справа, двох непроникаючих колото-різаних ран в ділянці задньої поверхні грудної клітки зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 12.11.2006 року перебував на весіллі у ресторані «Овен», що по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську. Приблизно о 05.00 год. на вулиці біля ресторану «Овен» виник конфлікт з ОСОБА_4, у процесі якого ножем наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 Матеріальні збитки потерпілому відшкодовано повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
2
Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2, суду показав, що збитки завдані злочином потерпілому відшкодовано повністю, претензій матеріального характеру потерпілий до ОСОБА_3 не має, потерпілий ОСОБА_4 з підсудним примирився, потерпілий просив суворо підсудного не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.
Обставин які обтяжують покарання - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, примирення з потерпілим. Вказані обставини та дані про особу підсудного, який вважається несудимим, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України -1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Зарахувати в термін відбуття покарання ОСОБА_3 час попереднього ув'язнення з 12.11.2006 року по 13.12.2007 року, а тому, враховуючи вимоги ст. 72 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі - вважати відбутим.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд. Звільнити засудженого з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (т.1 а.с. 158) - 82 гривні 62 копійки судових витрат по справі за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного
суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.
Судове рішення № 5617104, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-3742007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: