Ухвала суду № 56170944, 01.03.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.03.2016

Провадження № 2/331/620/2016

№ 331/1812/16-ц

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобіля д недійсним та витребування його з чужого незаконного володіння.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач сплатила судовий збір у розмірі 551,2 грн. за вимогу нематеріального характеру про визнання недійсним договору.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачем ціна позову не зазначена та судовий збір розмірі 1% за вимогу матеріального характеру про витребування автомобіля не сплачений.

Позивачу слід вказати ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову на наступні реквізити:

Отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району м.Запоріжжя

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025440

Банк отримувача УДКСУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя

Код банку отримувача (МФО) 813015

Рахунок отримувача 31214206700003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Також позивач подав заяву про забезпечення позову.

Зі смислу ст..151-153 ЦПК України вбачається, що суд може забезпечити позов тільки по цивільний справі, по якій відкрито провадження.

Оскільки позов залишено без руху і в теперішній час провадження в справі не відкрито, то немає підстав для забезпечення позову. Більш того, ця заява не відповідає вимогам ст.. 151 ЦПК України, позивачем на цей час належним чином не обґрунтовані та не підтверджені причини для забезпечення позову, наявність реальної загрози невиконання або утруднення виконання рішення суду.

Також в заяві про забезпечення позову позивач також фактично просить й про забезпечення доказів шляхом витребування інформації.

Ця заява судовим збором у сумі 275,6 грн. на вищевказані реквізити не оплачена. Більш того, позивач не зазначає, що у нього є складнощі в отриманні вказаної інформації.

Керуючись ст. 121,133,153 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Заяви позивача про забезпечення позову та доказів відхилити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в триденний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Суддя: В.В. Мінасов