Рішення № 56170543, 17.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3479/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.02.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

за участю прокурора Сита Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації та прокуратура Виноградівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 01.07.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який на даний час не розірвано. Від даного шлюбу народилась одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В результаті ДТП, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_7 року загинула донька позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті доньки, неповнолітній онук ОСОБА_4 знаходиться на повному утримання позивача та його дружини, оскільки його батько ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його опікуном дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання вищезазначеної дитини у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтвердив обставини викладені в позові, просив його задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з'явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. В наданому суду письмовому висновку, погодився з необхідністю позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечував щодо призначення позивача його опікуном.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.) 01 липня 2011 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №4 (а.с.12). В даному шлюбі народилась одна неповнолітня дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Вищевказаний шлюб розірваний не був, хоч ОСОБА_3 і зверталась у листопаді 2015 року із заявою про це до Виноградівського районного суду Закарпатської області (а.с.13-14), однак до початку розгляду справи вона померла, про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №38 (а.с.15).

Малолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на повному утримані своєї матері ОСОБА_5 (а.с.10), а після її смерті перебуває на утримані свого діда (а.с.11), що підтверджується довідками виданими виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданих Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області (а.с.32-33) та довідок виконкому Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №02-30/1700 та 02-30/698 від 01.12.2015 року (а.с.10-11) відповідач проживає окремо від своєї дитини, з 2013 року повністю самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляє жодних ознак впливу на виховання та матеріальне забезпечення своєї дитини, не цікавиться їх розвитком, станом здоров'я, що свідчить про невиконання ними своїх батьківських обов'язків відносно дитини.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що відповідач не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.).

У зв'язку з тим, що на підставі ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати дитину, з ОСОБА_2 необхідно також стягнути аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину певного віку, на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховано, що відповідач не має на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків.

Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили прокурор та представник позивача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановляє опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування у своєму висновку, наданому суду, зазначив про доцільність призначення ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на той факт, що позивач є рідним дідом малолітньої особи позбавленої батьківського піклування, з моменту смерті матері дитина постійно проживала з ним та була на його повному утриманні, він має необхідні умови для проживання дитини, а тому суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 210, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.), який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.), який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 04.12.2015 року до моменту досягнення ним повноліття, усиновлення останнього або поновлення батьківських прав ОСОБА_2, в залежності яка з цих подій настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1200 грн. 00 коп. підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.), який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_3, на користь держави суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. (р/р №31216206700057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, КБК: 22030001)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба