Рішення № 56170403, 26.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/16/2016(м)

263/9084/15-ц

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Артеменко Л.І.

Суддя-доповідач Ігнатоля Т.Г.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.,

суддів Пономарьової О.М., Попової С.А.,

За участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена. Рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року, в частині стягнення пені, скасовано. У задоволенні позову ПАТ «ВБР» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення пені за кредитним договором від 30 березня 2012 року в розмірі 803 477,07 грн. за період з 22 серпня 2014 року по 10 вересня 2015 року відмовлено.

За ініціативою суду порушене питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. З заявою про відкладення розгляду справи сторони до суду не звернулись. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у їх відсутність.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду від 19 січня 2016 року, пеня в розмірі 803 477,07 грв. виключена із загальної суми заборгованості і в задоволенні позову про стягнення цієї суми апеляційним судом відмовлено.

У зв»язку з цим розмір заборгованості за кредитним договором від 30 березня 2012 року становить 3 648 157,94 грв.

Між тим, при ухваленні рішення апеляційним судом помилково не змінено загальну суму заборгованості за кредитним договором, що є підставою для ухвалення додаткового рішення про доповнення резолютивної частини рішення апеляційного суду абзацом четвертим наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKLF1.25.003 від 30 березня 2012 року,яка утворилася станом на 10 вересня 2015 року, в розмірі 3 648 157,94 грн. (три мільйони шістсот сорок вісім тисяч сто п'ятдесят сім гривень дев'яносто чотири копійки), та складається з поточної суми заборгованості по тілу кредиту - 1 111 112 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1 627 755, 67 грн., поточної заборгованості по відсоткам - 28 858, 05 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 880 432, 22 грн.»

Керуючись ст.ст.220, 304, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Доповнити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року абзацом четвертим наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKLF1.25.003 від 30 березня 2012 року, яка утворилася станом на 10 вересня 2015 року, в розмірі 3 648 157,94 грн. (три мільйони шістсот сорок вісім тисяч сто п'ятдесят сім гривень дев'яносто чотири копійки), та складається з поточної суми заборгованості по тілу кредиту - 1 111 112 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 1 627 755, 67 грн., поточної заборгованості по відсоткам - 28 858, 05 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 880 432, 22 грн.»

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.Г.Ігнатоля

Судді: О.М.Пономарьова

С.А.Попова