Справа № 265/1158/16-ц
Провадження № 2-о/265/102/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 лютого 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та внесення зміни до свідоцтва про народження,
зацікавлені особи: ОСОБА_4, Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції,
В С Т А Н О В И В:
Ісламі ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту та внесення зміни до свідоцтва про народження, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції.
Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275,60 грн., але заява містить дві вимоги (про встановлення юридичного факту та внесення зміни до свідоцтва про народження), однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
Таким чином, заявником не сплачено судовий збір за подання вимоги про зміни до свідоцтва про народження.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до п.п.1 п.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 гривень.
Зазначені кошти необхідно сплатити за наступними реквізитами (Отримувач коштів Маріуп.УК /Орджон.р-н/ 22030001 (Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача (МФО)834016, Рахунок отримувача 31219206700054, Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та внесення зміни до свідоцтва про народження, зацікавлені особиа: ОСОБА_4, Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, залишити без руху.
Сповістити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте відповідно до відповідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 56170024, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1158/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: