Рішення № 56169638, 23.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5227/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 318982,02 грн., посилаючись на те, що 12 липня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2004-1338ФО (далі Договір), згідно з умовами якого Банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит та проценти за використання кредитних коштів.

В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобовязання виконав.

27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідного до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п.п.1.3.1,1.3.3,1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісячно, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/факт». При цьому відсотки нараховуються на суму кредитним коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору. Термін сплати відсотків не пізніше 05 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Позичальник умови Кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 28.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 318982,02 грн., з яких:

-тіло кредиту 242532,74 грн.;

-відсотки 76449,28 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АТ «Дельта Банк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.116)

Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги АТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № 2004-1338ФО від 12 липня 2004 року (далі Кредитний договір), укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредипромбанк» та ОСОБА_1, Банк зобовязався відкрити Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті у розмірі 21130,18 доларів США строком по 07 липня 2009 року включно, процентна ставка за кредитами в іноземній валюті дорівнює 13,22 відсотка річних, а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит та проценти за використання кредитних коштів а.с.48-53.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконав.

27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідного до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредипромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований у реєстрі за № 2466 від 27.09.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2Г.) а.с. 13-18,21.

Таким чином, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитам, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора за Кредитним договором № 2004-1338ФО від 12 липня 2004 року згідно ст.ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Станом на 28 липня 2015 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за Кредитним договором № 2004-1338 ФО від 12.07.2004 року у розмірі 318982,02 грн., з яких:

-тіло кредиту 242532,74 грн.;

-відсотки 76449,28 грн. (а.с.12).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 2004-1338ФО від 12 липня 2004 року в сумі 318982,02 грн.

Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України за ставками Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення позивача до суду у розмірі 3189,02 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 2004-1338ФО від 12.07.2004 року в розмірі 318982 (триста вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 02 коп., яка складається з такого: тіло кредиту 242532 (двісті сорок дві тисячі пятсот тридцять дві) грн. 74 коп.; відсотки 76449 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок девять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 3189 (три тисячі сто вісімдесят девять) грн. 02 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 29 лютого 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш