Ухвала суду № 56169617, 01.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1339/16-к

Провадження № 1-кп/263/212/2016

УХВАЛА

01 березня 2016 року

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Момот А.М.. , за участю прокурора Борового О.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016050000000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 09.02.2016року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, захисника та обвинуваченого, які просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в акті не міститься повного імені та по батькові прокурора та слідчого, та в реєєстрі не зазначений обвинувальний акт, як процесуальний документ, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Зауваження захисника щодо відстуності повного імені та по батькові слідчого та прокуора та відсутності запису у реєстрі про направлення обвинувального акту суд не приймає та вважає такими, що не є підставою для визнанн невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291КПК України. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 16 березня 2016 року на 16.00 годин.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко