Вирок № 5616945, 24.03.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №1-20\09

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 березня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Мельник С.В.

з участю прокурора Славіна Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого за адресою: кв.АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1. 31 січня 2009 року близько обіду, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до складу, який розташований за адресою: вул.АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу, скориставшись відчиненими воротами та відсутністю власника складу - ОСОБА_2, проник у вказаний склад, звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрав із складу моторедуктор МП-50 з електродвигуном на 2,2 кВТ, вартість якого становить 2100 гривень, який положив до поліетиленового мішка, вартістю 2 гривні , (який знайшов в приміщенні складу), чим завдав потерпілому ОСОБА_2. майнової шкоди на загальну суму 2102 гривні, після чого з викраденим майном зник.

Він, же 13 лютого 2009 року приблизно о 15 год. 00 хв., пербуваючи поблизу території Ватутінського міського стадіону «Шахтар», який розташований по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне Черкаської області , знайшов та привласнив, чим незаконно придбав без мети збуту для власних потреб поліетиленовий пакет та пеперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\228 від 24.02.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс (марихуана) загальною вагою 7, 281 грама, та переніс, незаконно зберігаючи при собі, до приміщення грального залу «Віто», який розташований по вул.Звенигородській, 1-«а» м.Ватутіне Черкаської області, де того ж дня о 18 год. 20 хв. він і був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні крадіжки майна , яке належить потерпілому ОСОБА_2. та незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив вказані злочини. З кількістю та вартістю викраденого майна він повністю згідний. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчинених ним злочинів та показами потерпілого ОСОБА_2. про те, що 31.01.2009 року він перебував на території свого складу, який розташований по вул.АДРЕСА_2. Близько обіду він був змушений терміново їхати по своїх справах і поспішав, а тому, вийшовши із складу, не зачинив його і поїхав. Через деякий час він повернувся до складу, але в середину не заходив, а тільки зачинив ворота складу та знову поїхав по своїх справах. Повернувся до складу лише 03.02.2009 року. Відкривши ворота складу він виявив, що замки та ворота складу ніяких пошкоджень не мали, однак виявив відсутність моторедуктора та поліетиленового мішка. він відразу до відділу міліції не звернувся так як вважав, що знайде свої речі сам, але не знайшовши їх, відразу звернувся до відділу міліції.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст.309 КК України- як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як особа підсудний ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить з*явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої ним шкоди а також те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі та прохання потерпілого ОСОБА_2. не позбавляти волі ОСОБА_1., суд вважає за необхідне, призначити підсудному міру покарання у вигляді арешту та обмеження волі та звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього судом зобов'язання, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази по справі (а.с.54)- моторедуктор МП-50 з електродвигуном на 2,2 кВТ та поліетиленовий пакет - на досудовому слідстві передані власнику ОСОБА_2 і їх при справі немає.

Речові докази по справі ( а.с.48)- поліетиленовий пакет прозорого кольору з марихуаною, який знаходиться в Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією № 139 від 27.02.2009 року - знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України- 4 місяці арешту ; за ч.1 ст.309 КК України- 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та покласти на нього обов*язок відповідно до ст.76 КК України повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код. 25574009 р\р 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 375(триста сімдесяти п*яти) гривень 36 коп. .

Речові докази по справі (а.с.54)- моторедуктор МП-50 з електродвигуном на 2,2 кВТ та поліетиленовий пакет на досудовому слідстві передані власнику ОСОБА_2 і їх при справі немає.

Речові докази по справі ( а.с.48)- поліетиленовий пакет прозорого кольору з марихуаною, який знаходиться в Ватутінському МВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією № 139 від 27.02.2009 року - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий Н.І.Терещенко