Рішення № 56169408, 01.03.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/128/2016

ЄУН 229/4460/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної уС.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивіль1ну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

В 2013 році позивач вже звертався до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу на суму 14613,77 грн. Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року Дружківським міським судом Донецької області скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом.

Відповідач несвоєчасно сплачувала за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушила умови сплати за спожиту теплову енергію. За період з 01 червня 2005 року по 01 грудня 2013 року за відповідачем лічилась заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 14613,77 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за опалення в сумі 14613,77 грн., за період з 01 червня 2005 року по 01 грудня 2013 року, а також судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність представника позивача. На позовних вимогах наполягають. Не заперечують проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1.

Плата за теплову енергію передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідач отримувала послуги з теплопостачання, але їх не оплачувала в повному обсязі, у звязку з чим за період з 01 червня 2005 року по 01 грудня 2013 року виникла заборгованість у сумі 14613,77 грн.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання нею обовязків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Судом встановлено, що у 2013 році позивач звернувся до Дружківського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню в розмірі 14613,77 грн. Судовим наказом Дружківського міського суду №2-н/229/6/2014 від 16 січня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягненого заборгованість у розмірі 14643,77 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн. 31 березня 2014 року заявник ОСОБА_1 зверталася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2014 року скасовано судовий наказ №2-н/229/6/201 від 16 січня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заявлені ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню за період з 01 червня 2005 року по 01 грудня 2013 року, сумі 14613,77 грн, можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, суд вважає за необхідне стягнути її в примусовому порядку в сумі 14613,77 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 - 226 ЦПК України, та керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами та доповненнями), суд

У Х В А Л И В :

позовні вимоги Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФО НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на рахунок №26006962494214 ПАТ Перший Український ОСОБА_2" в м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2005 року по 01 грудня 2013 року в сумі 14 613 (чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн.77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго на р/р 26005060163780 у ПАТ КБ "Приватбанк" м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна