Ухвала суду № 56169389, 29.02.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4187/15-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" лютого 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 11.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11.02.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 частково задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту у сумі 15360,54 (пятнадцать тисяч триста шістьдесят) гривень 34 коп., а саме: заборгованість за кредитом 8094,34 гривень; заборгованість по комісії - 137,10 гривень; заборгованість за відсотками за кредитом 7129,10 гривень; судові витрати у розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцать) грн. 00 коп..

В задоволенні позовних вимог, щодо стягнення штрафу в сумі 1201,17 гривень, пені в сумі 137,60 гривень, процентів в сумі 3300 гривень відмовлено.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення у рішення суду помилки, вказавши, що в резолютивній частині рішення вказано, замість слова "суми" "сіми", а також замість суми пені 1376 грн., сума пені 137,6 грн., що є арифмитичною помилкою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, виправити помилку.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Позивач, звертаючись до суду з позовом просив стягнути з відповідача суми заборгованості за кредитним договором б/н від 20 березня 2007 року, яка складає 20224,61 гривень, з яких: заборгованість за кредитом складає 8094,34 гривень; відсотки за кредитом складають 10429,10 гривень; заборгованість за пенею та комісією складає - 500 гривень; штраф (фіксована частина) - 250 гривень: штраф (процентна складова) - 951,17 гривень.

В мотивувальної частині рішення вказано, що на підставі Закону відповідач має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 250 грн. та 951,17грн., а також пені в сумі 137,60 грн. пеня = С х СП х Д, де С сума заборгованості, СП ставка пені 1% в місяць, загальна кількість місяців прострочення, тобто 8094,34 грн. х 1% х 17 місяців (з 14 квітня 2014 року по 31 серпня 2015 року дата, станом на яку нарахована заборгованість) = 137,60 грн.

Заявник, вважає, що в даному випадку була зроблена арифметична помилка. Але дана помилка не є арифметичною.

В резалютивної частині рішення в третьому абзаці вказано слово "сіми" замість слова "суми", яке треба замінити відповідно.

Керуючись статтями 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 11.02.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Третій абзац резолютивної частини повного тексту рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 лютого 2016 року викласти у такій редакції:

"в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення штрафу в сумі 1201,17 гривень, пені в сумі 137,60 гривень, процентів в сумі 3300 гривень відмовити".

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2