Вирок № 56168912, 01.03.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/8286/2012

1/219/19/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 марта 2016 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Полтавец Н.З., судей Брежнева А.А., Конопленко О.С., при секретаре Дубаниной Е.А., с участием прокурора Овчаренко А.Ф., защитника адвоката ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахмуте уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего на мебельной фабрике учеником, ранее судимого 03.03.1999 г. Артемовским районным судом по ст. 86-1, 46 УК Украины /в редакции 1960 г./ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 07.08.2000 г. судебной коллегией по уголовным делам Донецкого областного суда по ст.ст. 142 ч. 1, 93 п. «ж», 117 ч.1, 140 ч.2 УК Украины /в редакции 1960 года/ к 10 годам лишения свободы, постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 02.07.2009 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 6 мес. 11 дней, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 153 ч.3, 115 ч.2, п.10, 13 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

6 ноября 2010 г. примерно в 21 час. 10 мин. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 171 по ул. Шевченко г. Артемовска, увидел впереди идущую ОСОБА_4 Преследуя цель, направленную на насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом, ОСОБА_3, действуя умышленно, подбежал сзади к ОСОБА_4 и, обхватив ее сзади рукой за шею, остановил ее , а затем с целью подавления сопротивления ОСОБА_4, предупредил последнюю, чтобы она не кричала и зажал ей рот рукой. После чего ОСОБА_3 достал из внутреннего кармана нож и с угрозой применения физического насилия, подавив у последней волю к сопротивлению, отвел ее через лесополосу на пустырь недалеко от ул. Алебастровой г. Артемовска, где, продолжая демонстрировать ОСОБА_4 нож, угрожал его применить, удерживая ее рукой за шею. Находясь на пустыре в районе бывшей базы «холодильник», расположенной по ул. Алебастровой , 42 г. Артемовска, примерно в 21 час.20 мин., ОСОБА_3 нанес кулаком не менее одного удара в область правого глаза ОСОБА_4, причинив кровоподтеки вокруг правого глаза и у внутреннего угла левого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям, чем подавил волю потерпевшей к сопротивлению, и совершил с ОСОБА_4 насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом. Во время насильственного удовлетворения половой страсти неестественным способом с ОСОБА_4 у ОСОБА_3 возник умысел , направленный на убийство потерпевшей. Преследуя цель убийства, ОСОБА_3, находясь на пустыре в районе бывшей базы «холодильник», раположенной по ул. Алебастровой, 42 в г. Артемовске, примерно в 21 час. 30 мин., умышленно, будучи лицом, ранее совершившим умышленое убийство, имеющимся у него кухонным ножом, нанес четыре ножевых удара в область груди и один ножевой удар в область шеи ОСОБА_4, после чего безжизненное тело ОСОБА_4В отволок к оврагу, скинул его вниз и с целью скрыть следы преступления, находящимся в овраге бытовым мусором (шифером, ветками и б/у автомобильными покрышками) заложил тело ОСОБА_4

В результате преступных действий ОСОБА_3 гр..ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на правой боковой поверхности шеи, колото-резаное ранение грудной клетки справа по 2 и 3-м межреберье по среднеключичной линии, у верхнего внутреннего квадранта правой молочной железы, во 2-м межреберье слева по среднеключичной линии. Раневые каналі от колото-резаных ран во 2-3-м межреберье справа и во 2-м межреберье слева проникают в плевральную полость с повреждением обоих легких. Резаная рана ладонной поверхности правой кисти. Данные повреждения имеют прижизненный характер. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких имеют признаки тяжких телесных повреждений. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких и колото-резаное ранение шеи сопровождались обильным кровотечением и в своей совокупности привели к смертельному исходу. Смерть ОСОБА_4 наступила в результате острого кровотечения, развившегося вследствие множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением обоих легких, колото-резаного ранения шеи. Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с причиненим ей колото-резаных ранений грудной клетки и шеи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил, что с погибшей ОСОБА_4 он был знаком около 3 месяцев, встречался с ней периодически. 6 ноября 2010 года примерно 15 час. 30 мин. он выехал из с. Покровского в г. Артемовск на велосипеде к своему знакомому ОСОБА_5, чтобы у него забрать свои вещи. Заехал к Иванову, его жена сказала, что последнего нет дома. Он оставил у них велосипед и пошел домой к ОСОБА_5. ОСОБА_5 также дома не было. Он пошел в город и по пути встретил ОСОБА_5, сказал ему, что придет позже за вещами. По дороге купил пиво и сухарики. Примерно около 20 час. в районе ОШ № 4 встретил ранее ему знакомую погибшую ОСОБА_4 Вместе с ней пошли к ОСОБА_5 домой. ОСОБА_5 был пьян и спал. Он разбудил его, попросил ключи от дома. После чего с ОСОБА_4 вошел в дом, где вступил с ней в половую связь в естественной форме. Затем ОСОБА_4 вышла во двор дома, а он собрал свои вещи в доме. Когда вышел во двор, ОСОБА_4 уже не было. ОСОБА_4 ушла примерно в 21 час. Пошел к Иванову, попросил у него ключ, чтобы отремонтировать колесо на велосипеде, т.к. по дороге повредил колесо. С Ивановым они зашли на кухню, Иванов предлагал ему распить спиртное, но он отказался. Время было примерно около 23 часов. ОСОБА_6 ключи не нашел. Он на велосипеде уехал от Иванова. По дороге колесо перестало крутиться, он бросил велосипед, взял вещи и пешком пошел в с.Покровское к сожительнице ОСОБА_7 Домой пришел примерно около 00-30 час., ОСОБА_7 проснулась, когда он пришел.

Вина подсудимого по факту насильственного удовлетворения половой страсти в неестественной форме с ОСОБА_4 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при судебно-иммунологическом исследовании мазков с содержимым влагалища и прямой кишки трупа гр-ки ОСОБА_4 установлено: в содержимом влагалища и прямой кишки обнаружены сперматозоиды. Каких-либо повреждений в области наружных половых органов и внутренних поверхностей бедер, при исследовании трупа гр-ки ОСОБА_8В., не обнаружено. При судебно-иммунологическом исследовании крови трупа гр-ки ОСОБА_4 установлено: кровь относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. (т.1, л.д. 103-107);

- заключением экспертизы волокон и волокнистых материалов, согласно которому с предметов одежды потерпевшей ОСОБА_4 изъято множество волокон наложения,(наслоения), которые отличаются от волокон , входящих в состав волокон представленных на экспертное исследование предметов одежды ОСОБА_3 (брюки, футболка, куртка) по совокупности идентификационных признаков, в числе посторонних волокон наслоения, наложения, изъятых с футболки ОСОБА_3 обнаружено одно химическое волокно черного цвета с одной продольной бороздой, которое имеет общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, которые входят в состав свитера потерпевшей ОСОБА_4. В числе посторонних волокон наложения, наслоения, изъятых со штанов ОСОБА_3 выявлено одно волокно шерсти зеленого цвета, которое имеет общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, которые входят в состав куртки потерпевшей ОСОБА_9, (т.1, л.д. 201-211);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы, согласно которому в результате проведенного молекулярно-генетического исследования установлены генетические признаки образцов крови ОСОБА_4 (объект № 1) и ОСОБА_3 (объект № 2) , а также на тампоне с содержимым влагалища (объект №3) и следов спермы на тампоне с содержимым прямой кишки (объект № 4) ОСОБА_4 Генетические признаки следов спермы на тампоне с содержимым прямой кишки (объект № 4) ОСОБА_4 совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_3 (объект № 2). Вероятность случайного совпадения генетических признаков установленных в образце крови ОСОБА_3 (объект №2) и на объекте № 4 составляет 1.6х10-26, то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 1.6 х 10 24 лиц, (т.2, л.д. 29-33).

Вина подсудимого по факту убийства ОСОБА_4 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

-заявлением ОСОБА_10 от 07.11.2010 года о том, что ее сестра ОСОБА_4 6.11.2010 г. ушла на работу и не вернулась домой, (т.1, л.д.4); справкой с места работы о том, ОСОБА_4 6.11.2010 г. ушла с работы в 19 час. 40 мин.,

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2010г. и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности трассы Артемовск Соледар на обочине в районе столба № 17 обнаружена и изъята куртка женская зеленого цвета, с пятнами бурого цвета, в районе столба № 6 обнаружены и изъяты женские трусы, бюстгалтер с пятнами бурого цвета, (т.1, л.д. 48-53);

--протоколом осмотра места происшествия и трупа фототаблицей к нему от 13 ноября 2010 г., согласно которому в районе базы «Сэконд хенд», расположенной по ул. Алебастровой г. Артемовска в направлении трассы Ростов-Харьков, по склону в котловане под бытовым мусором обнаружен труп женского пола, также обнаружены и изъяты вязаный свитер черного цвета, с пятнами бурого цвета, белая футболка с пятнами бурого цвета, (т.1, л.д. 89-95);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16 ноября 2010 г., согласно которому на участке местности, расположенной на расстоянии 200 м от АЗС «ДЕМИ» в сторону Ростовской трассы от г. Артемовска, в 14 м от столба № 17 обнаружена и изъята набойка на каблук черного цвета, ( т.1, л.д. 146-149);

-протоколом осмотра и выемки и фототаблицей к нему от 17 ноября 2010 г., согласно которому у ОСОБА_3 были изъяты куртка черного цвета, спортивные штаны черного цвета и футболка черного цвета, ( т.1, л.д. 188-192);

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при исследовании трупа гр-ки ОСОБА_4 обнаружены колото-резаная рана на правой боковой поверхности шеи, колото-резаные ранения грудной клетки справа во 2 и 3-м межреберье по среднеключичной линии, у верхнего внутреннего квадранта правой молочной железы, во 2-м межреберье слева по среднеключичной линии. Раневые каналы от колото-резаных ран во 2-3-м межреберье справа и во 2-м межреберье слева проникают в плевральную полость с повреждением обоих легких. Резаная рана ладонной поверхности правой кисти образовалась от действия остро-режущего орудия. Кровоподтеки вокруг правого глаза и у внутреннего угла левого глаза образовались от контакта с тупым твердым предметом, которым мог быть кулак руки человека. Ссадина в проекции правой ветви нижней челюсти, в области спины, обоих плеч образовались от контакта с тупыми твердыми предметами с шероховатой поверхностью при скольжении незадолго до смерти или в агональный период. Данные повреждения имеют прижизненный характер. Множественные ссадины в области спины, на обоих плечах по передней и внутренней поверхности, в области левой и правой грудной железы, в паховых областях множественные желтоватого цвета посмертные ссадины овальной формы, желтоватого цвета пергаментной плотности от 1 до 3 см в диаметре. Колото-резаные ранения шеи и грудной клетки образовались незадолго до смерти от действия колюще-режущего орудия. Кровоподтеки в области обоих глаз образовались также незадолго до смерти от контакта с тупыми твердыми предметами. Множественные ссадины задней поверхности грудной клетки, обоих плеч и резаная рана правой кисти имеют признаки легких телесных повреждений. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких имеют признаки тяжких телесных повреждений. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких и колото-резаное ранение шеи сопровождались обильным кровотечением и в своей совокупности привели к смертельному исходу. При судебно-иммунологическом исследовании мазков с содержимым влагалища и прямой кишки трупа гр-ки ОСОБА_4 установлено: в содержимом влагалища и прямой кишки обнаружены сперматозоиды. В области правой щеки, подбородка, рта, верхней и нижней губы, правой боковой поверхности шеи обнаружены бурого цвета помарки, похожие на кровь. Каких-либо повреждений в области наружных половых органов и внутренних поверхностей бедер, при исследовании трупа гр-ки ОСОБА_4, не обнаружено. Смерть ОСОБА_4 наступила в результате острого кровотечения, развившегося вследствие множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением обоих легких, колото-резаного ранения шеи. Данный вывод о причине смерти подтверждается наличием трех проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением обоих легких, наличием большого количества крови в плевральных полостях, наличие полосчатых кровоизлияний под эндокард, а также общим малокровием внутренних органов. При судебно-иммунологическом исследовании крови трупа гр-ки ОСОБА_4 установлено: кровь относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. На момент смерти гр-ка ОСОБА_4 была трезвая, о чем свидетельствует необнаружение этилового спирта в крови при судебно-токсикологическом исследовании. Смерть гр-ки ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с причинением колото-резаных ранений грудной клетки и шеи. Исходя из характера развития трупных явлений, можно считать, что с момента наступления смерти до момента исследований трупа прошло не менее 5-7 суток. Конкретно судить изменялась или нет первоначальная поза трупа не представляется возможным. Исходя из характера и локализации повреждений, можно считать, что в момент причинения колото-резаных ранений грудной клетки и шеи, потерпевшая находилась правой боковой поверхностью шеи и передней поверхностью грудной клетки к острию клинка колюще-режущего орудия. Обычно смерть после причинения колото-резаных ранений шеи и грудной клетки наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до 1,5-2 часов. Не исключена возможность, что после причинения колото-резаных ранений шеи грудной клетки, гр-ка ОСОБА_4 могла в короткий промежуток времени совершать ограниченный круг активных действий. Не исключена возможность, что смерть гр. ОСОБА_4 могла наступить на месте обнаружения трупа, (т.1, л.д. 103-107);

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому не исключена возможность, что повреждения в области шеи и одна из четырех ран на передней поверхности грудной клетки, обнаруженные на трупе гр. ОСОБА_4, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе его допроса в качестве обвиняемого от 30.11.10 г., а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.11.2010 г. и 18.11.2010 г., (т.2, л.д. 38-39); протоколом осмотра трупа ОСОБА_4 и фототаблицей к нему от 14 ноября 2010 г., согласно которому произведены срезы волос, срезы ногтей, подногтевое содержимое, взяты три лоскута кожи с ранами грудной клетки и правой боковой поверхности шеи, изъяты надетые на трупе черные брюки, черные сапоги, на левом сапоге отсутствует набойка, черные носки и резинка для волос черного цвета, (т.1, л.д.109-114);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы согласно которому кровь ОСОБА_3 относится к группе В (Ш) с изогемагглютинином анти-А изосерологической системы АВО. Кровь трупа ОСОБА_4 относится к группе А (П) с изогемагглютинином анти-В изосерологической системы АВО. На куртке и брюках и футболке выявлена кровь человека и антиген А и изогемагглютинин анти-В изосерологической системы АКВ), происхождение которых возможно от лица, лиц, организму которого (которых) свойственна группа крови А(А) анти-В, в том числе от трупа ОСОБА_4 На свитере и на брюках выявлена кровь человека и антигены А и Н системы АВ), происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови А(П) анти-В, с сопутствующим антигеном Н, либо в случае смешения следов от разных лиц с группами крови А (П) анти-В и ) (1) анти-А, анти-В, в том числе от гр. ОСОБА_4, но только в качестве примеси. На свитере обнаружена кровь человека и антигены А.В и Н системы АВ), происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови АВ (1У) анти-А, анти-В, в том числе и гр. ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_3, но только в качестве примеси. На брюках обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена в связи с недостаточным количеством белка в исследуемом материале. На изнаночной стороне пояса брюк выявлена сперма, групповая принадлежность которой не устанавливалась в связи с незначительными размерами пятна. На носках, трусах и бюстгалтере кровь не выявлена. На брюках, трусах, бюстгалтере, свитере и футболке следов спермы не обнаружено, ( т.1, л.д. 127-137);

-заключением экспертизы волокон и волокнистых материалов, согласно которому с предметов одежды потерпевшей ОСОБА_4 изъято множество волокон наложения,(наслоения), которые отличаются от волокон , входящих в состав волокон представленных на экспертное исследование предметов одежды ОСОБА_3 (брюки, футболка, куртка) по совокупности идентификационных признаков, в числе посторонних волокон наслоения, наложения, изъятых с футболки ОСОБА_3 обнаружено одно химическое волокно черного цвета с одной продольной бороздой, которое имеет общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, которые входят в состав свитера потерпевшей ОСОБА_4. В числе посторонних волокон наложения, наслоения, изъятых со штанов ОСОБА_3 выявлено одно волокно шерсти зеленого цвета, которое имеет общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, которые входят в состав куртки потерпевшей ОСОБА_9, (т.1, л.д. 201-211);

-заключением медико-криминалистической экспертизы согласно которому индивидуальные особенности травмирующего предмета в характере повреждений на кожных лоскутах, иссеченных от трупа гр-ки ОСОБА_4 не отобразились. При спектральном исследовании в области этих повреждений обнаружены следующие микроэлементы: железо, цинк, следовые количества титана, меди, молибдена. Морфологические признаки повреждений на трех кожных лоскутах дают основание считать, что рана на кожном лоскуте «шея», кожном лоскуте «Грудная клетка слева» и рана длиной 13 мм на кожном лоскуте «грудная клетка справа», возникли от действия одного и того плоского колюще-режущего предмета, который имел острие, лезвие и обух невыраженными ребрами. Следует отметить, что травмирующий предмет имел зазубрины в области клинка на лезвии и обухе. Обнаруженные при спектральном исследовании микроэлементы могли быть как в химическом составе клинка травмирующего предмета так и привнесенные извне случайные загрязнения, (т.1, л.д.219-222) ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому характер повреждений на трех кожных лоскутах, иссеченных с тела трупа гр-ки ОСОБА_4, свидетельствуют о том, что они возникли от действия плоского колюще-режущего предмета, который имел острие, лезвие и обух. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в характере повреждений на трех кожных лоскутах, не отобразились. Ввиду того, что повреждения на передней поверхности свитера были частично нарушены при проведении иссследования в НИЭКЦ установить истинный их характер не представляется возможным. При спектральном исследовании по краям повреждений на кожных лоскутах обнаружены основные микроэлементы (железо, цинк) и могли образоваться при контакте с травмирующим предметом, который был изготовлен на основе сплава железа, (т.2, л.д. 63-66);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.11.2010г. (т.1, л.д. 179-181), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 18.11.2010 г., с участием ОСОБА_3, в ходе которых он рассказал и на месте показал, как и при каких обстоятельствах 6 ноября 2010г. он встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_4, хотел забрать у нее сумочку, закрывал рот, чтобы она не кричала, также показал на статисте каким образом и куда наносил удары ножом в область груди женщине, а затем оттащил ее за ноги, и показал место, где женщина скатилась по склону, (т.1, л.д. 267-279);

-заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы согласно которому ОСОБА_3 как не страдающий психическим заболеванием, в период совершения правонарушения по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 в период совершения правонарушения во временно-болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3, как не страдающий психическим заболеванием, в настоящее время по психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3В в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения правонарушения ОСОБА_3 в исключительном эмоциональном состоянии, в том числе и состоянии физиологического аффекта не находился, (т.1 л.д. 336-346).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что погибшая ОСОБА_4 ее родная сестра, проживала с малолетней дочерью и матерью в частном доме в районе мясокомбината. Между ними были близкие взаимоотношения. Она с дочерью каждую пятницу, субботу приезжали к ним, чтобы помочь по хозяйству. 6.11.2010г. она с дочерью поехали домой к сестре, встретились у автобуса, они выходили, а сестра садилась, ехала на работу. У сестры был пакет в руках, т.к. сумка поломалась. Дома обнаружила, что сестра забыла мобильный телефон. Рабочий день заканчивался в 20 час., после чего сестра шла домой пешком примерно 40-50 мин. В этот вечер она не пришла вовремя с работы. Примерно в 21 час. они пошли на улицу встречать сестру, ее нигде не было. Пошли ее искать по улицам, по которым она ходила, сообщила сотруднице сестры: Красниковой, они тоже искали. После 24 час. обратилась в милицию. Приехала милиция, поиски положительных результатов не дали. Позже они дали объявление по телевидению, вновь неоднократно осматривали территорию, через несколько дней нашли куртку сестры, а еще позже труп сестры. Сестра ни с кем не встречалась, после работы всегда шла домой, т.к. дома ее ждала дочь. Поддерживает гражданский иск в части материального и морального ущерба.

Потерпевшая ОСОБА_11, допрошенная в ходе досудебного следствия, (ее показания оглашены в судебном заседании), пояснила, что погибшая ОСОБА_4 ее тетка. Заявляет гражданский иск в части материального ущерба в сумме 4720 грн., затраченные на похороны и моральный ущерб в сумне 10000 грн., т.к. ОСОБА_3 лишил жизни близкого ей и ее родным человека, оставив при этом без матери неесовершеннолетнюю дочь. (т.2, л.д. 81).

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что погибшая его жена, от совместного брака у них родилась дочь. Примерно с 1998г. они проживали отдельно: жена с дочерью проживала с матерью, а он со своей матерью. Они поддерживали добрые отношения, встречались, созванивались. Когда жена работала до 20 час., то всегда ему звонила, когда приходила домой. Жена шла пешком с работы по ул. П.Лумумбы, ул. Шевченко, до «Шашлычки» и вверх по дороге, в течение часа, и к 21 час. всегда была дома. В этот вечер он позвонил, дочь ответила, что она не пришла. С дочерью была сестра жены - ОСОБА_11. После чего они все пошли на поиски жены, а после 24 час. обратились в милицию. На работе ему сказали, что она ушла около 20 час. После работы жена всегда шла домой, была примерной матерью, кроме ребенка ей никто не был нужен. Повода для ревности она не давала.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что у него осенью 2010 г. примерно 3 месяца проживал ОСОБА_3, а затем пояснил, что нашел девушку в с. Покровском и поэтому переезжает к ней. После переезда ОСОБА_3 он обнаружил пропажу ножа, который был в огороде, аллюминиевая рукоятка ножа обмотана скотчем. Точно дату, когда ОСОБА_3 от него съехал он не помнит. 7 ноября 2010 г. от соседей он узнал, что пропала женщина, ОСОБА_3 у него уже не жил, но вещи ОСОБА_3 еще оставались у него. Последний раз он его видел, когда он к нему приезжал на велосипеде, было темно, за своими вещами. ОСОБА_3 никогда не приходил к нему с женщинами.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что в начале октября 2010г. он познакомился у ОСОБА_5 с ОСОБА_3, поддерживал с ним отношения, вместе подрабатывали, он приходил к нему домой. 6 ноября 2010г. к нему приехал ОСОБА_3 на велосипеде марки «Украина» , они выпили, ОСОБА_3 рассказал, что забрал свои вещи и едет к своей девушке в с. Покровское. ОСОБА_3 уехал от него примерно в 21 час.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что 6.11.2010 г. к ним пришел ОСОБА_3, ее муж Иванов был еще на работе. Когда муж пришел с работы, ОСОБА_3 был еще у них, они поговорили, и он ушел, забрав велосипед, время она не помнит.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что подсудимый сын его сожительницы. 7 ноября 2010 г. он зашел в сарай и увидел, что нет его велосипеда «Украина», 5 ноября велосипед еще стоял в сарае. Думает, что ОСОБА_3 мог взять велосипед.

Свидетель ОСОБА_7, допрошення в ходе досудебного следствия, (ее показания оглашены в судебном заседании), пояснила, что с ОСОБА_3 они сожительствовали примерно 1 месяц и проживали в с. Покровском. В первых числах ноября 2010 г. время она не помнит, ОСОБА_3 пояснил, что поехал в г. Артемовск, чтобы забрать личные вещи, которые находятся у его знакомого, у которого ранее проживал. Вернулся он примерно в 01 час. ночи, она уже спала, пояснил, что шел пешком из г. Артемовска. С собой он привез свои личные вещи новые. О совершенном преступлении ей ничего неизвестно, (т.2, л.д. 51-52).

Свидетель ОСОБА_15, допрошенный в ходе досудебного следствия, (его показания оглашены в судебном заседании), пояснил, что 17.11.2010 г. он и Кулагина были приглашены работниками милиции в качестве понятых, а также в качестве статиста ОСОБА_16 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события . В кабинете горотдела задержанный мужчина представился ОСОБА_3 и рассказал об обстоятельствах убийства ОСОБА_12 6.11.2010г. После чего они все выехали на место происшествия куда указывал ОСОБА_3, и он на статисте ОСОБА_16 показал каким образом он наносил удары ножом ОСОБА_12, а затем показал где спрятал труп, (т.1, л.д. 258-259).

Свидетель ОСОБА_16, допрошенная в ходе досудебного следствия, (ее показания оглашены в судебном заседании), пояснила, что была приглашена работниками милиции в качестве статиста при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ранее незнакомым ей парнем ОСОБА_3. ОСОБА_3 в служебном кабинете рассказал об обстоятельствах убийства женщины, после чего все выехали на место происшествия по указанию ОСОБА_3, где он на ней показал каким образом и куда именно наносил удары ножом женщине, а затем куда оттащили ее тело. Меры психического и физического воздействия к ОСОБА_3 не применялись, показания он давал добровольно.(т.1, л.д. 260, 261).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст.153 ч.3 УК Украины как удовлетворение половой страсти неестественным способом, с применением физического насилия, угрозы его применения, повлекшим за собой особо тяжкие последствия, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины и по ст. 115 ч. 2 п. п. 10, 13 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти иному человеку, сопряженное с насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство. При этом, нанося удары ножом в область грудной клетки потерпевшей ОСОБА_4, ОСОБА_3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия в виде смерти и желал их наступления.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что 6.11.2010 г. он встретил свою знакомую ОСОБА_4, по обоюдному согласию вступил с ней в половую связь в доме у ОСОБА_5, после чего она ушла, больше он ее не видел, преступлений в отношении нее не совершал, оговорил себя под воздействием работников милиции, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и опровергаются показаниями подсудимого ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого, (т.1, л.д. 173-176), обвиняемого, (т.1, л.д.284-286), которые оглашены в судебном заседании, пояснявшего, что 6.11.2010 г. примерно в 20 час. после совместного распития спиртных напитков с Ивановым пошел к ОСОБА_5, у которого забрал свой дивиди проигрыватель и направился домой. Потерпевшую встретил в районе остановки по ул. Шевченко, д. 171, она шла в направлении 3 отделения совхоза г. Артемовска, в руках держала пакет или сумку. Он решил забрать пакет. Подошел сзади и схватил ее за шиворот, она испугалась, отбросила пакет в сторону, стала кричать. Он обхватил ее одной рукой за шею, а второй закрыл рот, чтобы она не кричала, и повел ее в посадку. Он хотел ее уговорить, чтобы она не обращалась в милицию и не кричала. Но уговорить не смог и повел ее в сторону шахты, чтобы опустить ее туда, и пытаться уговорить ее. Женщина пыталась вырваться, споткнулась, упала. Стала оскорблять его, кричать, что заявит в милицию. Он достал нож из кармана, который взял у ОСОБА_5. Потерпевшая попыталась вырвать нож, а он, споткнувшись, упал на нее, ножом зацепил ей горло. Поднимаясь с земли, оперся клинком ножа о пострадавшую, увидел, что она потеряла сознания. Испугавшись, что она умерла, оттянул ее к яме, увидел, что потерпевшая была без одежды. Он нанес ей несколько ударов ножом в область груди, после чего убедился, что она мертва. Хотел оттащить ее дальше, она выскользнула из рук и покатилась в яму. Тогда он забросал труп мусором, который находился рядом. После чего пошел на перекресток, где забрал свой велосипед. Данные показания подсудимый подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.11.2010 г., (т.1, л.д. 179-181), от 18.11.2010 г., (т.1. л.д. 267-277). Кроме того, показания подсудимого ОСОБА_3, данные в ходе досудебного следствия, в качестве подозреваемого, (т.1, л.д. 173-176), обвиняемого, (т.1, л.д. 284-286), подтверждаются заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому не исключена возможность, что повреждения в области шеи и одна из четырех ран на передней поверхности грудной клетки, обнаруженные на трупе ОСОБА_4, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3В в ходе его допроса в качестве обвиняемого, а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, (.т.2, л.д. 38-39), заключением судебно-иммунологической экспертизы, согласно которому кровь ОСОБА_3 относится к группе В (Ш) с изогемагглютинином анти-А изосерологической системы АВО. Кровь трупа ОСОБА_4 относится к группе А (П) с изогемагглютинином анти-В изосерологической системы АВО. На свитере обнаружена кровь человека и антигены А.В и Н системы АВ), происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови АВ (1У) анти-А, анти-В, в том числе и гр. ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_3, но только в качестве примеси, ( т.1, л.д. 127-137), заключением экспертизы волокон и волокнистых материалов, согласно которому с футболки ОСОБА_3 обнаружено одно химическое волокно черного цвета с одной продольной бороздой, которое имеет общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, которые входят в состав свитера потерпевшей ОСОБА_4. В числе посторонних волокон наложения, наслоения, изъятых со штанов ОСОБА_3 выявлено одно волокно шерсти зеленого цвета, которое имеет общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, которые входят в состав куртки потерпевшей ОСОБА_9, (т.1, л.д. 201-211).

Суд также не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не вступал в половую связь в извращенной форме с потерпевшей, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при судебно-иммунологическом исследовании мазков с содержимым влагалища и прямой кишки трупа гр-ки ОСОБА_4 установлено: в содержимом прямой кишки обнаружены сперматозоиды, (т.1, л.д. 103-107), заключением судебно-имунологической экспертизы, согласно которому в результате проведенного молекулярно-генетического исследования установлены генетические признаки образцов крови ОСОБА_4 (объект № 1) и ОСОБА_3 (объект № 2) , а также на тампоне с содержимым влагалища (объект №3) и следов спермы на тампоне с содержимым прямой кишки (объект № 4) ОСОБА_4 Генетические признаки следов спермы на тампоне с содержимым прямой кишки (объект № 4) ОСОБА_4 совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_3 (объект № 2). Вероятность случайного совпадения генетических признаков установленных в образце крови ОСОБА_3 (объект №2) и на объекте № 4 составляет 1.6х10-26, то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 1.6 х 10 24 лиц, (т.2., л.д. 29-33), заключением экспертизы волокон и волокнистых материалов, согласно которому с футболки ОСОБА_3 обнаружено одно химическое волокно черного цвета с одной продольной бороздой, которое имеет общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, которые входят в состав свитера потерпевшей ОСОБА_4. В числе посторонних волокон наложения, наслоения, изъятых со штанов ОСОБА_3 выявлено одно волокно шерсти зеленого цвета, которое имеет общую родовую принадлежность с соответствующими волокнами, которые входят в состав куртки потерпевшей ОСОБА_9, (т.1, л.д. 201-211).

Суд также не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он был знаком с потерпевшей и ранее вступал с ней в половую связь, 6.11.2010г. вечером с ней встретился и у ОСОБА_5 в доме вступил с ней в половую связь, после чего она ушла в неизвестном ему направлении, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_12, охарактеризовавших погибшую ОСОБА_4 как порядочную женщину, примерную мать, не имеющую связей на стороне, положительной характеристикой с места работы ОСОБА_4, а также показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_3 приходил к нему всегда один.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны работников милиции, а именно применения к нему мер физического воздействия опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому каких-либо повреждений и следов от них, относящихся к периоду с 06.11.2010г. по 19.11.2010 г. при освидетельствовании ОСОБА_3 не обнаружено, (т.4, л.д. 62), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому в соответствии с представленнымм медицинскими документами при поступлении в ИВС 18.11.2010 г. при осмотре врачами скорой помощи в СИЗО 19.11.2010 г. и освидетельствовании в судебно-медицинской экспертизе 19.11.2010 г. каких-либо телесных повреждений у ОСОБА_3 обнаружено не было. При освидетельствовании в судебно-медицинской экспертизе 05.06.2013 г. на теле ОСОБА_3 были обнаружены: рубец на передней поверхности левой голени, два рубца на наружной поверхности правого голеностопного сустава, участки пигментации кожных покровов по наружной поверхности правой голени и нижней трети. Рубцы на передней поверхности левой голени, на наружной поверхности левой голени и наружной поверхности правого голеностопного сустава являются результатом заживления ран, причины или механизм образования которых в настоящее время установить не представляется возможным. Достоверно судить о давности возникновения указанных рубцов не представляется возможным, можно лишь говорить о том, что срок их возникновения не менее 6 месяцев. ОСОБА_17 о давности, причинах или механизме образования участков пигментации кожных покровов по наружной поверхности правой голени в настоящее время не представляется возможным. Кроме того, были обнаружены рубцы на передней поверхности левого предплечья и рубец на задней поверхности правого предплечья. Рубцы на передней поверхности левого предплечья образовались от заживления ран, которые могли быть причинены действием режущего предмета. Рубец на задней поверхности правого предплечья образовался в результате заживления ожоговой поверхности. Характер рубцов в области верхних конечностей свидетельствует об их многолетней давности. (т. 4, л.д. 132-135), а также материалами прокурорской проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 по ст. ст. 365, 373 УК Украины отказано 05.07.2011г., (т.6, л.д. 66-68).

Данные показания подсудимого ОСОБА_3 суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений: тяжкого и особо тяжкого преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в результате противоправных действий ОСОБА_3 несовершеннолетняя дочь погибшей ОСОБА_4: ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_5, лишена материнской заботы, и полагает необходимым назначить ОСОБА_3 по ст. 153 ч. 3 УК Украины наказание в виде лишения свободы, по ст. 115 ч.2 п.п.10, 13 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы, придя к выводу о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст. 64 УК Украины.

Рассматривая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшей ОСОБА_11 в части материального ущерба в сумме 4720 грн.,в части морального ущерба в сумме 10000 грн., суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме: в части материального ущерба в сумме 4720 грн, который подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами и до настоящего времени не возмещен, в части возмещения морального ущерба в сумме 10000 грн.,с учетом характера и степени страданий и иных негативных последствий, связанных со смертью близкого человека, в результате совершенного преступления.

На основании ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать судебные издержки с подсудимого ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 547 грн. 08 коп. ( т.1, л.д. 86-87, т.2, л.д. 48-49), за проведение иммунологических экспертиз в сумме 4230 грн. 00 коп. , (т.1, л.д. 138-139, 243-244), за проведение экспертизы волос человека и животных в сумме 1692 грн. 00 коп., (т.1, л.д. 255-256), за проведение молекулярно-генетической экспертизы в сумме 4134 грн.40 коп., (т.2, л.д. 28), за проведение экспертизы волокон и волокнистих материалов в сумме 1406 грн.40 коп, (т.1, л.д. 213-214).

Вещественные доказательства: пак сока «Садочек», пластиковую бутылку из-под пива «Зиберт», заполненную наполовину жидкостью темного цвета, пустую пластиковую бутылку из-под пива «Зиберт», емкостью 1 л, две стеклянные бутылки емкостью 0.5 л каждая из под пива «Черниговское», пластиковую бутылку из-под напитка «Чудо Сад» «Крем-Сода», заполненную прозрачной жидкостью, полиэтиленовый пакет желтого цвета с изображением двух львов и надписью на английском языке «EON», полиэтиленовый пакет «Сильпо», строительную каску, образцы грунта в количестве 5 пакетов, образцы волос ОСОБА_4, конверт № 211 с микрообъектами, бумажный конверт № 185с образцами крови ОСОБА_3, конверт № 212 с микрообъектами, похожими волос, конверт с образцами волос ОСОБА_4, конверт с образцом контрольной марли крови, лоскуты ран с трупа ОСОБА_4, конверты со срезами ногтей ОСОБА_3, конверт с ногтями ОСОБА_4, тампоны с содержимым влагалища, прямой кишки ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить, белую футболку, носки, брюки, футболку, кроссовки ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_3 как законному владельцу, женские брюки, пара женских сапог, набойку с каблука сапог, вязаный свитер черного цвета, куртку ОСОБА_4, трусы, бюстгалтер, футболку женскую, заколку для волос, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области возвратить потерпевшей ОСОБА_2 как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.153 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.10, 13 ч.2 ст.115 УК Украины и назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В силу ст.70 ч.1,2 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражейс содержанием вСИ г. Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 17 ноября 2010 г., с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: пак сока «Садочек», пластиковую бутылку из-под пива «Зиберт», заполненную наполовину жидкостью темного цвета, пустую пластиковую бутылку из-под пива «Зиберт», емкостью 1 л, две стеклянные бутылки емкостью 0.5 л каждая из под пива «Черниговское», пластиковую бутылку из-под напитка «Чудо Сад» «Крем-Сода», заполненную прозрачной жидкостью, полиэтиленовый пакет желтого цвета с изображением двух львов и надписью на английском языке «EON», полиэтиленовый пакет «Сильпо», строительную каску, образцы грунта в количестве 5 пакетов, образцы волос ОСОБА_4, конверт № 211 с микрообъектами, бумажный конверт № 185с образцами крови ОСОБА_3, конверт № 212 с микрообъектами, похожими волос, конверт с образцами волос ОСОБА_4, конверт с образцом контрольной марли крови, лоскуты ран с трупа ОСОБА_4, конверты со срезами ногтей ОСОБА_3, конверт с ногтями ОСОБА_4, тампоны с содержимым влагалища, прямой кишки ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить, белую футболку, носки, брюки, футболку, кроссовки ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_3 как законному владельцу, женские брюки, пара женских сапог, набойку с каблука сапог, вязаный свитер черного цвета, куртку ОСОБА_4, трусы, бюстгалтер, футболку женскую, заколку для волос, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области возвратить потерпевшей ОСОБА_2 как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_11 в счет возмещения материального ущерба в сумме 4720 грн., в счет морального ущерба 10000 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользунаучно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области в сумме 547 грн. 08 коп. за проведение двух дактилоскопических экспертиз, в сумме 4230 грн. 00 коп. за проведение двух иммунологических экспертиз, в сумме 1692 грн. 00 коп. за проведение экспертизы волос человека и животных, в сумме 4134 грн. 40 коп. за проведение молекулярно-генетической экспертизы, в сумме 1406 грн. 40 коп. за проведение экспертизы волокон и волокнистых материалов.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15-ти суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: судья Н.З.Полтавец

ОСОБА_17Брежнев

ОСОБА_24