Ухвала суду № 56168698, 26.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3076/16-ц

У х в а л а

"26" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді першого заступника директора, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ на підтвердження наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору, перелік яких визначений ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У прохальній частині позовної заяви позивач просить: визнати незаконними та скасувати накази № 110-п від 16.05.12р., № 08-п від 14.01.13р., № 17-к від 23.01.14р., № 151-к від 16.06.15р. щодо переведення та звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування; поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника директора Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»; стягнути з відповідача - Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» на користь позивача 281 841,00 грн., виходячи з розрахунку 55008,00 грн. середнього заробітку за цей час - 6876,00 грн. заробітної плати за один календарний місяць, та 38619,00 грн. - 35% індексації невиплаченої заробітної плати внаслідок збільшення індексу споживчих цін згідно ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», 17720,00 грн. - компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, згідно ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», 4660,00 грн. компенсації за невикористану відпустку з 01.01.14р. по 16.09.14р.; оскільки позивачеві повинні були нараховуватись надбавки за високі досягнення у праці у розмірі 50% посадового окладу, позивач просить стягнути 55170,00 грн. за виконання особливо важливої роботи (на строк її виконання) у розмірі 50% посадового окладу, що складає 55170,00 грн., за складність, напруженість у роботі у розмірі 50% посадового окладу, що складає 55170,00 грн., з 27.02.12р. по 15.02.16р. донарахованих доплат до заробітної плати у вигляді різниці між посадовим окладом першого заступника директора та тими окладами, які позивачеві виплачувались, оскільки було незаконним зменшувати позивачеві оклад з більшого на нижчий; 26000,00 грн. майнової шкоди витрат на ліки та лікувальний масаж та 5000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 18000,00 грн. майнової шкоди витрат на ліки та лікувальний масаж та 2000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 18000,00 грн. майнової шкоди витрат на ліки та лікувальний масаж та 2000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом спору є вимоги, перелік яких наведений у ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (визнання незаконними наказу про звільнення; поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, у тому числі надбавок, компнесацій, доплат з урахуванням індексації), а також ряд вимог, які не включені до вказаного переліку (стягнення майнової, моральної шкоди).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову становить 551 грн. 20 коп.; а позовної заяви майнового характеру 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майного та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, вимоги про стягнення з кожного відповідача майнової шкоди і моральної шкоди в мають бути оплачені судовим збором.

У зв'язку із навеленим позивачу необхідно сплатити судовий збір за 3 вимоги майнового характеру і 3 вимоги немайнового характеру.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Для перевірки підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва згідно положень ст. 110 ЦПК України позивачем не надано доказів того, що місце його проживання у встановленому законом порядку зареєстроване у Дніпровському районі м. Києва.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді першого заступника директора - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: