АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/349/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта - Банк», уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію акціонерного товариства «Дельта -Банк» Кадрова Владислава Володимировича, третя особа: ОСОБА_3 про визнання зобов'язань майнової поруки (іпотеки) припиненими та виключення записів з державної реєстрації, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2015 року.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржуване рішення 29 жовтня 2015 року, за участю представника апелянта - ОСОБА_4, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 59). Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 21 грудня 2015 року, в якій ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення її представник отримав лише 10 грудня 2015 року.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просила: визнати припиненими зобов'язання майнової поруки по договору іпотеки № 74316 від 26 грудня 2007 року; виключити з Державного реєстру іпотек запис № 6320011; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис вчинений у зв'язку з укладенням договору іпотеки на двокімнатну квартиру № 116. Тобто, позивачка ставила три вимоги, які є немайнового характеру.
Відповідно до п.1.7 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
А тому, необхідно виходити з мінімальної заробітної плати -1218, 00 гривень.
Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового, майнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. А тому, враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 267,96 грн. по кожній з вимог (три вимоги), а всього 803, 88 грн.
Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.
Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2015 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання заяви про зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2015 року та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 267,96 грн. по кожній з вимог, а всього 803,88 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
Судове рішення № 56168607, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/5619/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: