Ухвала суду № 56168539, 23.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6890/16-к

Провадження № 1-кс/761/4235/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., за участю слідчого Клименко О.В., при секретарі Ковальський С.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Клименко Олександра Васильовича про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110150000062 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції Клименко Олександр Васильович, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області Кочетовим Сергієм Сергійовичем, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110150000062 від 19.05.2015 за фактом розтрати майна бази відпочинку «Зелений бір», яка перебувала на балансі Державного підприємства «Агроспецсервіс», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що службові особи ТОВ «Інвестиційна компанія «Впровадження» маючи умисел на привласнення майна бази відпочинку «Зелений бір», яке перебувало на балансі ДП «Агроспецсервіс» вступили в попередню змову з генеральним директором державного підприємства ОСОБА_3 та за заздалегідь розробленим планом здійснили приватизацію державного майна за істотно заниженою вартістю.

Так, службові особи ТОВ «Інвестиційна компанія «Впровадження», реалізовуючи свій злочинний умисел, отримавши лист погодження від Міністерства аграрної політики України № 37-11-15/20124 від 29.12.2016 на передачу об'єктів бази відпочинку «Зелений бір» в оренду, за сприяння генеральним директором ДП «Агроспецсервіс» ОСОБА_3, без належного проведення оцінки об'єктів оренди та без проведення конкурсу отримали в оренду індивідуально визначене майно - групи інвентарних об'єктів філії № 6 «База відпочинку «Зелений бір».

29.12.2006 між Регіональним відділенням ФДМ України по Київській області та ТОВ «Інвестиційна компанія «Впровадження» укладено договір оренди індивідуально визначеного майна - групи інвентарних об'єктів філії № 6 «База відпочинку «Зелений бір» ДП «Агроспецсервіс» строком до 27.12.2007.

15.02.2007 листом Міністерства аграрної політики України № 37-11-4-15/2232 від 15.02.2007 надано згоду ТОВ «Інвестиційна компанія «Впровадження» на поліпшення орендованого майна (реконструкція та переоснащення).

30.08.2007 листом № 37-11-15/14001 Міністерства аграрної політики України надано дозвіл ТОВ «Інвестиційна компанія «Впровадження» на проведення приватизації об'єкта оренди та наказом Фонду державного майна України №244 від 28.02.2008 зазначене державне майно включено до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу та доручено Регіональному відділенню ФДМ України по Київській області здійснити приватизацію вказаних об'єктів.

28.11.2007, в зв'язку з закінченням строку договору оренди, між Регіональним відділенням ФДМ України по Київській області та ТОВ «Інвестиційна компанія «Впровадження» укладено три договори оренди індивідуально визначеного майна - групи інвентарних об'єктів філії № 6 «База відпочинку «Зелений бір» ДП «Агроспецсервіс» № 590, № 591 та № 592.

14.08.2008 між Регіональним відділенням ФДМ України по Київській області та ТОВ «Інвестиційна компанія «Впровадження» підписано договір купівлі-продажу реєстраційний № 1072 об'єкта державної власності - окремо індивідуально визначеного майна - групи інвентарних об'єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

30.10.2008 між Регіональним відділенням ФДМ України по Київській області та ТОВ «Інвестиційна компанія «Впровадження» підписано договір купівлі-продажу реєстраційний № 1072 об'єкта державної власності - групи інвентарних об'єктів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Оцінка об'єктів приватизації проводилась ТОВ «Рембуд» (код ЄДРПОУ 22902329) з урахуванням проведених орендарем ТОВ «Інвестиційна компанія «Впровадження» невід'ємних поліпшень орендованого майна (реконструкція та переоснащення), при цьому документи підтверджуючих проведенні поліпшення (договори підряду, акти приймання виконання робіт, накладні тощо) відсутні та при проведення оцінки державного майна балансоутримувачем ДП «Агроспецсервіс» в особі генерального директора ОСОБА_3 була занижена балансова вартість орендованого майна.

Засновником ТОВ «Інвестиційна компанія «Впровадження» (код ЄДРПОУ 34385779) та особою, яке діяла від імені товариства під час кладення договорів оренди та договорів купівлі продажу державного майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, клопотання про проведення обшуку щодо змісту відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 42015110150000062 від 19.05.2015 року.

Таким чином, при зверненні із клопотанням слідчим доведено вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження речей і документів, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

У наданих матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які мають значення для досудового розслідування можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, строк виконання ухвали слід встановити один місяць із дня винесення ухвали.

Керуючись, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110150000062 від 19.05.2015 року - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції Клименку О.В. та іншим членам слідчої групи на проведення обшуку за місцем проживання засновника ТОВ «Інвестиційна компанія «Впровадження» (код ЄДРПОУ 34385779) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4, з метою відшукування та вилучення договорів підряду, актів приймання виконаних робіт, накладні, товарно-транспортні накладні, бухгалтерські документи, що підтвердять або спростують факт проведення невід'ємних поліпшень приватизованого майна бази відпочинку «Зелений бір», яке перебувало на балансі ДП «Агроспецсервіс», звітів про оцінку майна та документів, які використовувались при проведенні оцінки, договорів оренди чи актів про право власності на земельну ділянку бази відпочинку «Зелений бір», листування між ТОВ «Інвестиційна компанія «Впровадження», балансоутримувачем, Регіональним відділенням ФДМ України по Київській області та Міністерством аграрної політики України, договорів оренди окремо індивідуально визначеного майна, актів прийому-передачі орендованого майна, договору купівлі-продажу майна, що перебуває у державній власності, бухгалтерських документів, актів проведення перевірок виконання умов договорів купівлі-продажу, чорнових записів, нотатки, флеш-накопичувачів, комп'ютерної техніки, інших електромагнітних носіїв інформації на якій могли зберегтись документи в електронному вигляді, коштів отриманих від протиправної діяльності, чорнових записів, печаток підконтрольних підприємств та підприємств нерезидентів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.