Ухвала суду № 56168415, 29.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кс/760/2345/16

(№ 760/3735/16-к)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 02. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю прокурора Столярчука А. Ю., слідчого Батрак О. В., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Батрак О. В., погоджене прокурором

Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Столярчуком А. Ю. - про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Дніпропетровської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2,

у кримінальному провадженні за № 12015100090006999 від 21.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Батрак О. В. звернулась до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за № 12015100090006999 від 21.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29. 02. 2016 року, застосовано до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів та визначено підозрюваній розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн. у національній грошовій одиниці.

Вбачається, що у вищезазначеній ухвалі слідчого судді помилково не вірно вказано дату народження підозрюваної ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29. 02. 2016 року по справі №1-кс/760/2345/16 (№760/3735/16-к), а саме замість не вірно вказаної дати народження підозрюваної ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказати вірно дату народження підозрюваної ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.