Ухвала суду № 56168393, 29.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/2674/16

760/2578/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про поновлення загальної черги в квартирному обліку для отримання житла, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до відповідача Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про поновлення загальної черги в квартирному обліку для отримання житла.

Ухвалою суду від 12 лютого 2015 позовну заяву було залишено без руху. Так, судом акцентована увага позивача на необхідності приведення позову у відповідність до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

29.02.2016 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, позивач -ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про поновлення загальної черги в квартирному обліку для отримання житла,- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк