Рішення № 56168199, 01.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

01.03.2016 Справа № 756/2965/16-ц

Справа пр. №2/756/2720/16

ун. №756/2965/16-ц

У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Зокрема, ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу (позивачем зазначено - грошову компенсацію за час вимушеного прогулу, а не середній заробіток), однак, не вказує, в якому саме розмірі необхідно стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, не надано відповідного розрахунку, не зазначено посилання на докази на підтвердження факту наявності заборгованості по виплаті заробітної плати клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами перед позивачем.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд поновити її на роботі з 01.02.2016 року, проте не зазначає, на якій саме посаді слід поновити позивача у клінічній лікарні "Феофанія" Державного управління справами.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 10 березня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька