Рішення № 56168141, 01.03.2016, Оболонський районний суд міста Києва

01.03.2016 Справа № 756/14417/15-ц

Унікальний № 756/14417/15-ц

Справа № 2/756/1354/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що у відповідності до укладеного договору б/н від 13.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 останній отримав кредит у сумі 18568,34 дол. США на термін до 13.04.2014 р.

Станом на 19.08.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 76073,92 дол. США, яка складається з 12233,94 дол. США - заборгованість за кредитом, 23596,33 дол. США - заборгованість про процентам за користування кредитом, 969,25 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 39274,40 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Як вказано у позові, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 12.12.2012 р. із відповідача ОСОБА_1 було стягнуто на користь позивача 28052,01 дол. США. На даний час заборгованість відповідача складає 48021,91 дол. США, що в еквіваленті складає 1060803,99 грн., а тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву про підтримку позовних вимог в повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до укладеного договору б/н від 13.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 останній отримав кредит у сумі 18568,34 дол. США на термін до 13.04.2014 р.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Як з'ясував суд, рішенням Оболонського р/с м. Києва від 12.12.2012 р. із відповідача ОСОБА_1 було стягнуто на користь позивача 28052,01 дол. США. При цьому станом на 19.08.2015 р. заборгованість відповідача складає 48021,91 дол. США, що в еквіваленті складає 1060803,99 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості у розмірі 48021,91 дол. США, що в еквіваленті складає 1060803,99 грн. та судовий збір в розмірі 15912,06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій