Рішення № 56168118, 26.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

26.02.2016 Справа № 756/13992/15-ц

Справа № 756/13992/15-ц

Провадження № 2/756/1275/16

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг від 07 серпня 2013 року, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 20000 грн., під 27,60 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту станом на 31 липня 2015 року відповідач має заборгованість у сумі 52654,47 грн., яку разом з судовими витратами просить стягнути позивач на свою користь.

Позивач явку у судове засідання свого представника не забезпечив, у заяві представник просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні зазначила, що вона в цілому не заперечує проти погашення кредиту, однак просить суд врахувати її тяжкий матеріальний стан, що пов'язаний зі станом здоров'я та відсутністю основного місця роботи. Крім того, відповідач наголосила, що неодноразово намагалася врегулювати спір з банком мирним шляхом, однак жодних позитивних результатів це не принесло. Представники банку намагалися неправомірним шляхом проникнути до квартири, де проживає відповідач, чим було завдано їй моральну шкоду. У своїй заяві відповідач просила суд при ухваленні рішення застосувати положення статті 217 ЦПК України та розстрочити суму боргу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 серпня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, проценти за користування, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником своїх обов'язків, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір дійсний протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку одна із сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

В анкеті-заяві від 07 серпня 2013 року відповідач погодилась з тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить укладений між відповідачем та позивачем договір про надання банківських послуг.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримала на кредитну картку кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 20000 грн. Протягом дії кредитної картки відповідач допустила порушення строків повернення кредитних коштів.

Станом на 31 липня 2015 року заборгованість відповідача за основною сумою кредиту становить 35069,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14501,68 грн., пеня та комісія за прострочення виконання зобов'язань - 100,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна частина) - 2483,55 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07 серпня 2013 року у загальному розмірі 52654,47 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1218 гривень.

У відповідності до положень ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідач у судовому засіданні просила розстрочити виконання рішення суду, у зв'язку з скрутним матеріальним станом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 хворіє на цукровий діабет ІІ типу, артеріальну гіпертензію. Внаслідок проведення оперативного втручання ОСОБА_1 отримала травму шийного відділу хребта, що заважає останній вільно пересуватися. На час розгляду справи через свій стан здоров'я відповідач позбавлена можливості повноцінно працювати.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вирішує розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості терміном на 120 календарних місяців шляхом сплати відповідачем щомісячного платежу у розмірі 439,65 грн. в перший місяць та 438,78 грн. в подальших періодах не пізніше 15 числа кожного місяця на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07 серпня 2013 року, що виникла за період з 07 серпня 2013 року по 31 липня 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 35069 (тридцять п'ять тисяч шістдесят дев'ять) гривень 24 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14501 (чотирнадцять тисяч п'ятсот одна) гривня 68 копійок, пеня та комісія за прострочення виконання зобов'язань у сумі 100 (сто) гривень, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, штраф (процентна частина) у сумі 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча вісімнадцять) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виконання рішення суду терміном на 120 (сто двадцять) календарних місяців шляхом сплати першого платежу у розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 65 копійок та в подальшому шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 78 копійок не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570.

Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко