Ухвала суду № 56168048, 25.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15833/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"25" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції, в якій скаржник просить визнати недійсним звіт про оцінку частини лабораторно-виробничого корпусу у будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, складений суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_2 від 12.05.2015 р..

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2015 р. у зв'язку з недоліками скарга була залишена без руху та запропоновано заявнику у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію вищезазначеної ухвали заявник отримав 29.01.2016 року, про що в матеріалах справи є зворотне поштове повідомлення.

Станом на 25.02.2016 р. недоліки не усунуті.

Таким чином, суд убачає невиконання ухвали суду про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тому скарга на дії державного виконавця підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: