Ухвала суду № 56167761, 16.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20597/15-ц

Провадження № 2/752/675/16

У Х В А Л А

16.02.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, визнання дій відповідача у нарахуванні заборгованості за картковим рахунком НОМЕР_1 незаконними та зобов»язання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вилучити з карткового рахунку НОМЕР_2, а також з усіх баз даних відповідача інформацію щодо заборгованості ОСОБА_1 за договором про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 від 22.12.2014 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» копію внутрішньобанківських Правил, на підставі яких ПАТ «Укрексімбанк» здійснював емісію електронних платіжних засобів та\або еквайрінг, які були чинними в період часу з 15.12.2014 р. по 28.01.2015 р.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживача банківських послуг, визнання дій незаконними та зобов»язання здійснити дії.

В силу положень ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для перевірки правомірності порядку встановлення відповідачем курсу кіпівлі-продажу іноземної валюти, відповідно до якого здійснювалисть списання коштів при здійсненні операцій з використанням плтаіжної картки.

Згідно листа-відповіді ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» №070-02\27 від 13.01.2016 р., запитувана представником позивача інформація є конфіденційною інформацією, доступ до якої обмежено та відносно якої встановлено обов»язок щодо нергозголошення у відповідності до ч.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується, може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно з Законом України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживача банківських послуг задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» завірену належним чином копію внутрішньобанківських Правил на підставі яких ПАТ «Укрексімбанк» здійснював емісію електронних платіжних засобів та\або еквайрінг, які були чинними в період часу з 15.12.2014 р. по 28.01.2015 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя