Ухвала суду № 56167687, 23.02.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12430/15-ц

Провадження №: 2-п/752/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів був частково задоволений.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що у судове засідання по справі призначене на 19.10.2015 року не з'явився з поважних причин.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримує вимоги про скасування заочного рішення суду. Пояснив, що він не перевіряє свою поштову скриньку на предмет надходження йому кореспонденції, а окрім досліджених судом при постановленні рішення матеріалів справи, не має нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи як того вимагає припис ст.232 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечують проти заяви про скасування заочного рішення суду та вказують на те, що немає підстав передбачених у ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду від 19.10.2015 року.

Суд вважає заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 таких підстав не довів.

На аркушу справи 26 є відповідні докази направлення судом відповідачу виклику до суду, який повернувся за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.75 ЦПК України є належним повідомленням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко