Ухвала суду № 56167619, 17.02.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/58/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

за участі секретаря Петраш Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2В., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі (третя особа на стороні відповідача - СТОВ "Лящівка") про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії посилаючись на те, що з 2011 року до липня 2015 року йому була призачена пенсія за віком на пільгових умовах за списком №2.

Листом УПФУ у Чорнобаївському районі позивач був повідомлений про призупинення йому виплати пенсії з липня 2015 року в зв"язку з відкликанням СТОВ "Лящівка" довідки про стаж роботи.

Мотивуючи тим, що відповідно до закону підстав для припинення виплати пенсії для нього немає, а такі дії відповідача є незаконними, позивач просив суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі неправомірними та зобов"язати поновити виплату пенсії.

В судовому засіданні представник третьої особи подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, мотивуючи тим, що в провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом СТОВ "Лящівка" до ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, предметом якого є визнання недійсною з моменту її видачі довідки №37 від 06 травня 2014 року про стаж роботи ОСОБА_5, яка дає право на пільгове пенсійне забезпечення. На думку представника третьої особи, за таких умов суд не може встановити законність чи незаконість припинення виплати пенсії позивачу, не маючи рішення суду про дійсність чи недійсність довідки , на підставі якої позивачу було призначне пенсію. З цих підстав просив провадження в справі зупинити до вирішення справи про визнання недійсним правочину.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що предметом спору в даній справі є неправомірні дії відповідача, що полягають в припиненні виплати пенсії позивачу, а не правомірність чи неправомірність її нарахування з використанням довідки про стаж роботи позивача, яка дає право на пільгове пенсійне забезпечення, видачу якої оскаржило СТОВ "Лящівка".

Представники відповідача не заперечують проти задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження в справі.

Суд, заслухавши думку сторін щодо зявленого клопотання, вважає, що провадження у справі не може бути зупинено з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд справи за позовом СТОВ "Лящівка" до ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину не впливає на розгляд зазначеної адмінстративної справи.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання третьої особи СТОВ "Лящівка" про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі Чорнобаївського району про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Цибра