Вирок № 56167514, 01.03.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/1550/16-к

Провадження № 1кп/712/166/16

01 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Кондес В.А.

за участю:

прокурора - Охрімчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040001471 відносно:

ОСОБА_1, народився 08.02.1985 року в м. Черкаси, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, народився 05.08.1985 року в см. Черкаси, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.04.2015 року близько 16 год. 00 хв., разом та за попередньою змовою із ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), будучи співвиконавцями, та перебуваючи біля будинку звязку Одеської залізниці, що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Крупської, 3, що перебуває на балансі Шевченківського будівельно монтажного експлуатаційного управління № 5, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрали секцію металевої огорожі довжиною 2,2 метра, яка призначена для обрамлення та захисту території будинку звязку Одеської залізниці в м. Черкаси, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 6/428 від 26.10.2015 року, 498 гривень 26 копійок, після чого викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали експлуатаційному управлінню матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що вдень 07 квітня 2015 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, проходячи з яким біля будинку звязку Одеської залізниці за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 3 вони побачили секцію металевої огорожі, яку вирішили забрати та здати в пункт прийому металобрухту. Просив суд врахувати щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що вони разом з ОСОБА_1 07 квітня 2015 року проходячи з яким біля будинку звязку Одеської залізниці за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 3 побачили секцію металевої огорожі, яку вирішили забрати та здати в пункт прийому металобрухту. Просив суд врахувати щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Вина обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_1, ОСОБА_2 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії обвинувачених суд кваліфікує :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує :

- ОСОБА_1 ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий;

- ОСОБА_2 ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий; одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Також при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує активну позицію обох обвинувачених, які давали послідовні покази, активно сприяючи розкриттю всіх скоєних ними правопорушень та їх вірній кваліфікації, що свідчить про їх активне каяття в скоєному, намагання сприяти слідству та суду у встановленні істини та прийнятті законного рішення у справі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 245, 52 грн. і підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобовязання.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування по 122 грн. 76 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

-секцію металевої огорожі, передану на збереження представнику Шевченківського БМЕУ № 5 ДП «Одеська Залізниця» - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко