Ухвала суду № 56166764, 29.02.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання договорів.

ОСОБА_1 на зазначене рішення подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

18 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймала участь у судовому засіданні 09 жовтня 2015 року, в судових дебатах виступила з промовою, була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. (а.с. 41-42).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не містить вказівок: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення

Провадження № 22-ц/787/591/2016 Головуючий у першій інстанції: Бучко Т.М.

Доповідач : Демянчук С.В.

(неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Вбачається, що зміст поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги не є конкретизованим та не містить чітких доводів на спростування висновків судупершої інстанції.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 слід викласти доводи апеляційної скарги виходячи з меж поданого позову та викласти доводи на спростування висновків суду першої інстанції.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання Апеляційному суду Рівненської області оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України) тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук