Справа № 569/1804/16-ц
У Х В А Л А
"29" лютого 2016 р.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні та моральної шкоди.
Ухвалою Рівненського міського суду від 16.02.2015 р. позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при подачі позову.
Ухвалою суду позивачка була попереджена, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
22.02.2015 р. до Рівненського міського суду представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК в разі невиконання ухвали суду заява вважаєються неподаною і повертається позивачеві, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачено,що заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Провадження у справі не відкрите.
За наведених обставин приходжу до висновку, що позовна заява з додатками до неї, підлягають поверненню позивачці.
При цьому розяснюю позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні та моральної шкоди з додатками до неї повернути позивачці ОСОБА_1.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 56166553, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1804/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: