Справа № 569/1141/16-ц
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"01" лютого 2016 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на об"єкт незавершеного будівництва-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на об"єкт незавершеного будівництва.
Згідно ч.1 п.2 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до ч.2 п.п.4,6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, вказана позовна заява подана в порушення вимог ст.ст 119, 120 ЦПК України, а саме за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн та зазначено ціну позову 42000 грн..
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна і позивачем не наведено обставин, які виключають можливість встановити точну ціну, а тому суд попередньо визначає розмір судового збору у сумі 6890 грн.
Визначаючи таку суму судового збору, суд виходив з того, що позивач просить визнати за ним право власності на незавершене будівництво об"єкту забудови мікрорайону - магазину продовольчої та непродовольчої групи товарів в МКР-61 "Східний" в м.Рівне за №89/1. Площа даного об"єкту, згідно поданого додатку до Договору №94 від 04.09.2008 року дольової участі становить 420 м.кв. Середньоринкова вартість торгових площ (нежитлових приміщень) в м.Рівне в районі Автовокзалу за 1 м.кв. складає 430-550 доларів США. Таким чином, ціна позову має складати близько 4 951 800 грн.
У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на об"єкт незавершеного будівництва - залишити без руху.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отимання копії ухвали.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 6338 грн. 80 коп. на рахунок: ГУДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 22586331, Банк отримувача УДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 38012714, призначення платежу - судовий збір.
У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя -
Судове рішення № 56166504, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1141/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: