Справа № 558/77/16-ц
номер провадження 2/558/55/16
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та залишенння позовної заяви без руху
01 березня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі ПАТ «ВБР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий збір позивачем за подання позовної заяви не сплачений. До матеріалів позовної заяви додано клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
У відповідності до норм Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2016 рік.
Норми ст.82 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» надають суду право, враховуючи майновий стан сторони, розстрочити своєю ухвалою сплату судового збору на певний строк.
В порушення норм ст.10 Цивільного процесуального кодексу України щодо засад змагальності сторін, позивач ПАТ «ВБР» не надав суду належні докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Так, до матеріалів позовної заяви не долучені банківські, податкові чи бухгалтерські документи, які б свідчили про відсутність на рахунках позивача коштів.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання позивача ПАТ «ВБР» про відстрочення йому сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Позивачу ПАТ «ВБР» необхідно сплатити за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1378 гривень за слідуючими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Демидівському районі; код отримувача(код за ЄДРПОУ):38043407; банк отримувача: ГУДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО):833017; рахунок отримувача:31218206700090; код класифікації доходів бюджету:22030101; призначення платежу:*;101;код ЄДРПОУ(реєстраційний номер платника податків) позивача, судовий збір за позовом (назва позивача) Демидівський районний суд Рівненської області.
Згідно з нормами ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.10,82,119,121,122,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити позивачу публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Повідомити позивача публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про залишення його заяви без руху та надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення встановлених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Мельник
Судове рішення № 56166340, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 558/77/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: