Вирок № 5616621, 24.06.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1 - 279 -2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2009 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе : судьи Кашицкой С.А. при секретаре : Крайнюк И.С. с участием прокурора – Лебедь С.Ю. , адвоката – ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , ранее судимого : - 12.09.2005 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.ст. 121 ч. 1, 125 ч. 1, 125 ч. 2, 129 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы , освобожден 05.09.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4 без регистрации , в совершении преступления , предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ :

06.03.2009 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 82 по ул. Боткина в Ильичевском районе г. Мариуполя, в процессе ссоры с ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке кухонный нож, стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, после чего с целью нанесения удара ножом сверху в низ в область грудной клетки ОСОБА_3 занес свою правую руку с ножом вверх, которую перехватил потерпевший ОСОБА_3 и предотвратил тем самым данный удар. В сложившейся ситуации ОСОБА_3 воспринял угрозу убийством в свой адрес реально, и опасался ее осуществления.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил в судебном заседании , что 06.03.2009 года примерно в 16.00 часов он , находясь в состоянии алкогольного опьянения , пошел к своему соседу ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, чтобы узнать находились ли у него его родители. Когда он подошел к его калитке, и позвонил в звонок, через несколько минут калитку открыл ОСОБА_4 и он в месте с ним зашел во двор , где у него завязался словесный конфликт с отчимом - ОСОБА_3 После чего ОСОБА_4 попросил его выйти со двора, что он и сделал. Через некоторое время он снова зашел во двор своего соседа, при этом у него в правом рукаве куртки находился кухонный нож, который он ранее взял на кухне дома, в котором проживает. К калитке подошел ОСОБА_3, и у них снова завязался словесный конфликт. Он попросил, чтобы ОСОБА_3 с матерью, ОСОБА_5 шли домой, но они ему отказали. Тогда он быстрым шагом приблизился, к ОСОБА_3, при этом, сократив расстояние между ними, которое составило примерно 0,5 метра выхватил с рукава нож, и держав его в правой руке, в непосредственной близости от ОСОБА_3 стал наносить ему удар ножом, с верху в низ, в область грудной клетки, при этом кричал, что сейчас убьет его. ОСОБА_3 схватил его за правую руку, в момент нанесения удара, после чего подбежала ОСОБА_5, которая помогла ОСОБА_3 , повалить его на землю. Далее ОСОБА_5 позвала ОСОБА_4, последний подбежал и выхватил с его руки нож. После чего ОСОБА_4 выгнал его со своего двора. Далее он вышел со двора и сказал, ОСОБА_3, что все равно убьет его, затем он пошел домой. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании , что 06.03.2009 года примерно в 15.00 часов он вместе с женой, ОСОБА_5 пошли в гости к своему соседу ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Примерно в 16.00 часов, в звонок калитки кто-то позвонил, и ОСОБА_4, пошел к калитке посмотреть, кто там пришел. Через несколько минут он вернулся в месте с его пасынком ОСОБА_2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по координации его движений и разговорной речи. ОСОБА_2 стал требовать, чтобы он в месте с ОСОБА_5 пошли домой, стал в их адрес выражаться нецензурной бранью, угрожал физической расправой. В тот момент ОСОБА_4 попросил ОСОБА_2, пойти домой, так как не хотел продолжения конфликтной ситуации. После чего ОСОБА_2 вышел со двора и ушел в неизвестном направлении. Примерно в 18.00 часов в звонок калитки снова кто-то позвонил, он пошел к калитке, чтобы посмотреть, кто пришел, ОСОБА_5 пошла следом за ним. Когда он подошел к калитке, увидел своего пасынка, ОСОБА_2, который самостоятельно открыл калитку и зашел во двор, в тот момент к нему подошла ОСОБА_5 ОСОБА_2 снова стал требовать, чтобы он с ОСОБА_5 пошли домой, а иначе он их убьет. Затем он увидел, что у ОСОБА_2 в правом рукаве находился нож, после чего он быстрым шагом приблизился, к нему, при этом сократив расстояние между ними, которое составило примерно 0,5 метра , выхватил с рукава нож, и держав его в правой руке, в непосредственной близости от него, стал наносить ему удар ножом, с верху в низ, в область грудной клетки, при этом кричал, что сейчас его убьет. Он , испугавшись того, что ОСОБА_2 действительно осуществит свою угрозу, а также , испугавшись за жизнь своей жены, успел схватить его за правую руку, в момент нанесения ему удара, после чего подбежала ОСОБА_5, и помогла повалить ОСОБА_2 на землю. Они совместными усилиями удерживали последнего, после чего ОСОБА_5 схватила ОСОБА_2 за правую руку, в которой он держал нож, и позвала ОСОБА_4, последний подбежал и выхватил с его руки нож. После чего ОСОБА_4 вывел ОСОБА_2 со своего двора, но ОСОБА_2 продолжал угрожать физической расправой, кричал, что он все равно их убьет и он боялся осуществления угроз ОСОБА_2 лишить жизни. Действия ОСОБА_2 он воспринял реально, так как он находился в непосредственной близости возле него, и если бы он не схватил его за руку, в которой находился нож, в момент нанесения им ему удара в область грудной клетки ОСОБА_2 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и его действия были направлены на лишения его жизни. Претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

Суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 129 ч.1 УК Украины , так как он умышленно совершил действия, выразившиеся в угрозе убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины доказана в полном объеме.

При избрании меры наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , но также учитывает и личность подсудимого , который ранее судим и преступление совершил в период отбытия наказания , не работает , по месту жительства характеризуется посредственно , состоит на учете в наркодиспансере г.Мариуполя , в содеянном чистосердечно раскаивается , что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность подсудимого , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения , что суд учитывает как обстоятельство , отягчающее ответственность подсудимого и суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества , назначив ему наказание , связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание , что ОСОБА_2 не отбыто наказание по приговору от 12.09.2005 года Приморского райсуда г. Мариуполя по ст.ст. 121 ч. 1, 125 ч. 1, 125 ч. 2, 129 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины в виде 1 года 7 месяцев 18 дней лишения свободы , суд частично присоединяет к назначенному наказанию по настоящему приговору , наказание , не отбытое по приговору от 12.09.2005 года Приморского райсуда г. Мариуполя по ст.ст. 121 ч. 1, 125 ч. 1, 125 ч. 2, 129 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по правилам ст.71 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу- кухонный нож , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя – подлежит уничтожению .

Судебные издержки – 160 грн.70 коп. за проведение криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины , суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде 3 месяцев ареста.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию , наказание , не отбытое по приговору от 12.09.2005 года Приморского райсуда г. Мариуполя по ст.ст. 121 ч. 1, 125 ч. 1, 125 ч. 2, 129 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2А до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_2А исчислять с момента задержания . При задержании содержать в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области / расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914\ сумму 160 грн.70 коп. . за проведение криминалистической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения .

Судья