Рішення № 56165925, 22.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.02.2016 Справа № 554/12082/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/12082/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/861/2016

( з а о ч н е )

22 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І. при секретарі Мальованій О.В. розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним, 23.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1601/0508/71-080 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12500 дол. США з рахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 23.05.2008 року по 23.05.2038 року.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить ( відступає) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1601/0508/71-080 від 23.05.2008 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв»язку з чим станом на 28.07.2015 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 220416,94 грн, з яких : сума заборгованості за кредитом - 206416,88 грн., сума заборгованості за відсотками - 14000,06 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від (02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з»явилася по невідомим суду причинам, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1601/0508/71-080 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12500 дол. США з рахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк з 23.05.2008 року по 23.05.2038 року.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить ( відступає) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1601/0508/71-080 від 23.05.2008 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв»язку з чим станом на 28.07.2015 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 220416,94 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 206416,88 грн., сума заборгованості за відсотками - 14000,06 грн.

Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 545, 599, 612, 629, 1049, 1054, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И ЛА :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» МФО380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 220416,94 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська