Ухвала суду № 56165845, 19.02.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3060/15-ц

У х в а л а

"19" лютого 2016 р.

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 73080 грн..

Ухвалою суду від 08 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

02 лютого 2016 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог до суми 100000 грн. До заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 не додав документа який підтверджував сплату судового збору.

В ході судового розгляду судом виявлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме відсутні підтверджуючі документи оплати судового збору по збільшеним позовним вимогам.

Судом встановлено, що до уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог позивач ОСОБА_1 не додав квитанцій про сплату судового збору. Разом з цим позивач не посилалася на правові підстави звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на те, що позивач в заяві про збільшення позовних вимог просить стягнути позику в сумі 100000 грн., то йому необхідно доплати судовий збір за ставками, визначеними п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який з урахуванням суми сплаченого судового збору при подачі первісної позовної заяви повинен становити 270 грн.

Враховуючи вищевикладене позовна заява ОСОБА_1 подана до суду та прийнята судом до розгляду з порушенням вимоги пунктів 5 частини 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноту сплати судового збору.

Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (днів) з момент утримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Повідомити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків вказаних в ухвалі у строк до 19 лютого 2016 року його позовна заява відповідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору : Отримувач коштів УДКС України у Миргородському районі Полтавської області ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26436309; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області ; Код банку отримувача (МФО) 831019 ; Рахунок отримувача 31210206700012 ; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) пп.1 п.1 ст 4 ЗУ, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 26436309

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Городівський