Ухвала суду № 56165319, 29.02.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6932/15-ц

Провадження № 2/552/230/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, третя особа- Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, третя особа- Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради.

На початку розгляду даної справи позивач заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Полтава, вул. Гожулівська, 39 можливо визначити відповідно до 114/200 частки ОСОБА_2 та часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку.

Відповідачі та представник відповідача в судове засідання не з»явилися, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти призначення експертизи не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, третя особа- Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Полтава, вул. Гожулівська, 39 можливо визначити відповідно до частки ОСОБА_2 та часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_5, службова адреса м. Полтава, вулиця Фрунзе, 92.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 552/6932/15-ц

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.