Ухвала суду № 56165104, 29.02.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1152/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 02.03.2016 року в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 528/1152/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, розгляд якої призначено на 02.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

24.02.2016 р. представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу про участь у розгляді справи представника позивача у режимі відеоконференції. Дане клопотання надійшло до суду 26.02.2016 року.

Згідно ч. 2 ст.158-1 ЦПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, вищевказане клопотання подано без дотримання вимог ч.2 ст.158-1 ЦПК України, а саме подано до суду за пять днів до дня проведення судового засідання. Це в свою чергу, позбавляє суд можливості виконати вимоги, передбачені ч.3 ст. 158-1 ЦПК України, а саме те, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Окрім того, відповідно до службового повідомлення головного спеціаліста з інформаційних технологій Гребінківського районного суду від 29.02.2016 року, технічний засіб відеофіксації судового процесу, що знаходиться в залі судових засідань суду вийшов з ладу та відправлений на гарантійний ремонт, термін виконання якого не відомий.

Таким чином, встановивши, що вищевказане клопотання подано до суду з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, а також зважаючи на неможливість проведення засідання у режимі відеоконференції через технічні причини, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 02.03.2016 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2