Справа № 361/5419/15-к Головуючий у І інстанції Шевчук М. П.Провадження № 11-кп/780/292/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 29.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
29 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
19 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про перевірку вищевказаного судового рішення в апеляційному порядку.
Проте, при подачі апеляційної скарги обвинувачений пропустив строк апеляційного оскарження, визначений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляв.
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що вирок щодо ОСОБА_2 проголошений 25 грудня 2015 року, того ж дня копію вироку вручено обвинуваченому.
Однак, ОСОБА_2 у встановлений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк не оскаржив вирок, а подав апеляційну скаргу лише 19 лютого 2016 року, не порушивши при цьому про поновлення пропущеного процесуального строку.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При таких обставинах, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року щодо нього повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя: А.М. Нагорний
Судове рішення № 56164959, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/5419/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: