Ухвала суду № 56164785, 07.04.2014, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/934/13-ц

Провадження №2-во/377/1/14

07 квітня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Купрієнко В.О., без участі сторін,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про виправлення описки в судовому наказі ,-

У С Т А Н О В И В:

До Славутицького міського суду Київської області звернувся представник стягувача Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» про виправлення описки в судовому наказі № 377/934/13-ц, П№ 2-н/377/72/13, оскільки при ознайомленні з текстом судового наказу було виявлено, що в ньому допущена технічна описка, а саме не зазначений строк пред,явлення до виконання.

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не з,явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Славутицького міського суду Київської області перебувала заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судовий наказ по цій справі прийнято 19 липня 2013 року. Ознайомившись із змістом судового наказу вбачається, що при роздруківці судового наказу, відсутня графа « строк пред,явлення до виконання судового наказу».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки і арифметичні помилки.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що в даному випадку дана заява підлягає задоволенню і дана описка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в судовому наказі Славутицького міського суду Київської області від 19 липня 2013 року по справі № 377/934/13ц,П№ 2-н-377/72/13 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши : «Судовий наказ може бути пред,явлений до примусового виконання до «___» ____ 20___ року»

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко